Справа № 182/3824/21
Провадження № 2/0182/2259/2021
Іменем України
16.06.2021 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, яким просить поновити строк звернення до суду, визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №30569 від 10.12.2020 року про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 5077,96 грн., таким, що не підлягає виконанню, стягнути понесені нею судові витрати.
У прохальній частині позову позивач також просить зупинити виконавче провадження АСПВ 65444003, яке відкрите в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державним виконавцем Куваніною К.С. на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №30569 від 10.12.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 5077,96 грн. до вирішення питання.
Зі змісту вимоги, викладеної у п.4 прохальної частини позову, вбачається, що позивач фактично просить забезпечити позов.
Забезпечення позову регулюється главою 10 розділу І ЦПК України.
Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи те, що клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження заявлено у прохальній частині позову та не подано з додержанням вимог ст.150, ч.ч.1,6 ст.151, ст.152 ЦПК України, то у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження АСПВ 65444003, яке відкрите в Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державним виконавцем Куваніною К.С. на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. за №30569 від 10.12.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 5077,96 грн. до вирішення питання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова