про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/8693/20
15 червня 2021 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що у зв'язку із відсутністю належного фінансування суду першої інстанції, копію оскаржуваного рішення від 26 лютого 2021 року отримано бандероллю 27 квітня 2021 року та зареєстрована в системі електронного документообігу за № 9131/7 від 12 травня 2021 року.
Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено в порядку письмового провадження без виклику сторін 17 березня 2021 року. Отже, перебіг строку розпочався 18 березня 2021 року та закінчився 16 квітня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано 19 травня 2021 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Доводи скаржника про отримання рішення суду першої інстанції 12 травня 2021 з посиланням на відповідний номер вхідної кореспонденції є необґрунтованими, оскільки номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до відповідача.
В даному випадку належними доказами є штрих-кодовий ідентифікатор бандеролі для відстеження поштового відправлення та бланк опису вкладення до бандеролі.
Частиною 3 ст.298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у 10 денний строк повинне подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Франовська К.С.