Ухвала від 16.06.2021 по справі 522/21856/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 522/21856/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Коржа Артема Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора старшого сержанта поліції УПП в Одеській області Коржа А.А., третя особа: УПП в Одеській області ДПП, в якому просив скасувати постанову серії ЕАМ №3480137 від 26.11.2020р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 9 березня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАМ №3480137 у справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2020р., винесену інспектором 3 роти 1 батальйону УПП в Одеській області старшим сержантом Коржом А.А., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн., та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду УПП в Одеській області ДПП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2021р. апеляційну скаргу УПП в Одеській області ДПП - залишено без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн..

14.06.2021р. УПП в Одеській області ДПП подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання та з урахуванням того, що апелянтом надано відповідні докази на підтвердження вчиненням ним відповідних дій направлених на забезпечення сплати судового збору, а саме надано копію доповідної записки за №11110/41/13/11/02-21 від 18.05.2021р..

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 9 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Коржа Артема Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ

Попередній документ
97695505
Наступний документ
97695507
Інформація про рішення:
№ рішення: 97695506
№ справи: 522/21856/20
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 18.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2021)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
28.12.2020 09:40 Приморський районний суд м.Одеси
28.01.2021 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
04.03.2021 10:35 Приморський районний суд м.Одеси
23.04.2021 08:50 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Інспектор старший сержант поліції УПП в Одеській області Корж Артем Андрійович
позивач:
Корнишин Юрій Олексійович
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
інспектор старший сержант поліції УПП в Одеській області Корж Артема Андрійовича
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
представник:
Нагнибіда Олексій Миколайович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління патрульної поліціі у м.Одесі Департаменту патрульної поліціі