П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/2606/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Яковлєва О.В.,
суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року, у справі № 400/2606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс-Техно" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.
При цьому, 31 травня 2021 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
В даному випадку, апелянтом суттєво пропущено встановлений КАС України строк оскарження рішення суду першої інстанції.
При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, так як він не мав коштів на вчасну сплату судового збору.
В свою чергу, колегія суддів за необхідне відмовити у задоволенні клопотання податкового органу про поновлення пропущених процесуальних строків, так як таке клопотання не підтверджене жодним доказом, а як наслідок є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення процесуальних строків.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.