про повернення апеляційної скарги
14 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17570/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код ВП 44118658) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року у справі № 160/17570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інстал» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1) (код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року позов задоволений частково.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач-1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та отримано представником останнього 5 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 14 червня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року у справі № 160/17570/20 необхідно повернути скаржнику.
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що клопотання про процесуальне правонаступництво заявлене в апеляційній скарзі судом не розглядається, оскільки провадження у справі не відкрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 1 березня 2021 року у справі № 160/17570/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.
Суддя-доповідач С.Ю. Чумак
суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко