Ухвала від 03.06.2021 по справі 911/267/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2021 р. Справа № 911/267/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача (у режимі відеоконференції): Смолов К. В. (адвокат - ордер серії ДП № 2316/024 від 09.03.2021 р.);

від відповідача: Степаненко Т. О. (довіреність б/н від 11.02.2021 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітель Дніпро”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Балтік Груп”, с. Щасливе, Бориспільський район

про стягнення 150 000, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Капітель Дніпро” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Інтер Балтік Груп” про стягнення 150 000, 00 грн штрафу за порушення умов договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо ексклюзивних продажів, застосування, просування і поширення матеріалів та товару згідно з договором № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р.

Також, до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання № 21/02/21 від 21.01.2021 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у ТОВ „Інтер Балтік Груп” інформацію стосовно поставок на користь третіх осіб лакофарбового покриття, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, використовуваних для вогнезахисту будівельних конструкцій за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р. та відповідні копії підтверджуючих документів: договори поставки, купівлі-продажу, специфікації, рахунки, видаткові накладні, тощо.

Крім того, до канцелярії суду від позивача, одночасно із позовною заявою, надійшло клопотання № 21/03/21 від 21.01.2021 р. про витребування доказів, у якому він просив суд витребувати у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних ТОВ „Інтер Балтік Груп” та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, а також копії податкових накладних, виписаних ТОВ „Інтер Балтік Груп”, щодо яких було прийнято рішення про зупинення їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, на реалізацію лакофарбових покриттів, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, що використовується для вогнезахисту будівельних конструкцій, за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/267/21 за позовом ТОВ „Капітель Дніпро” до ТОВ „Інтер Балтік Груп” про стягнення 150 000, 00 грн штрафу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору, тощо. Також даною ухвалою суду витребувано у ТОВ „Інтер Балтік Груп” інформацію стосовно поставок ТОВ „Інтер Балтік Груп” на користь третіх осіб лакофарбового покриття, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, використовуваних для вогнезахисту будівельних конструкцій за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р. та відповідні копії підтверджуючих документів: договори поставки/купівлі-продажу, специфікації, рахунки, видаткові накладні, тощо; витребувано у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних ТОВ „Інтер Балтік Груп” та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, а також копії податкових накладних, виписаних ТОВ „Інтер Балтік Груп”, щодо яких було прийнято рішення про зупинення їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, на реалізацію лакофарбових покриттів, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, що використовується для вогнезахисту будівельних конструкцій, за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р.

11.02.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 08.02.2021 р. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у якому він просив суд призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 08.02.2021 р. позивача - ТОВ „Капітель Дніпро” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

02.03.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 0103 від 01.03.2021 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

11.03.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н б/д на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

24.03.2021 р. Закрите акціонерне товариство „Балтік Індастріал Голдинг” у справі № 911/267/21 звернулось в Господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., укладеного між ТОВ „Капітель Дніпро” та ТОВ „Інтер Балтік Груп”, недійсним в частині передання ексклюзивного права продажу, просування і поширення вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від ТОВ „Інтер Балтік Груп” до ТОВ „Капітель Дніпро”.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 р. повернуто ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” позовну заяву б/н від 23.03.2021 р. та додані до неї матеріали без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2021 р. визначено здійснювати подальший розгляд справи із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 14.04.2021 р. Також даною повторно витребувано у ТОВ „Інтер Балтік Груп” інформацію стосовно поставок ТОВ „Інтер Балтік Груп” на користь третіх осіб лакофарбового покриття, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, використовуваних для вогнезахисту будівельних конструкцій за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р. та відповідні копії підтверджуючих документів: договори поставки/купівлі-продажу, специфікації, рахунки, видаткові накладні, тощо; витребувано у Головного управління ДПС у Київській області належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних ТОВ „Інтер Балтік Груп” та зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних, а також копії податкових накладних, виписаних ТОВ „Інтер Балтік Груп”, щодо яких було прийнято рішення про зупинення їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, на реалізацію лакофарбових покриттів, розчинників, інших супутніх матеріалів та обладнання, що використовується для вогнезахисту будівельних конструкцій, за період з 20.11.2019 р. по 21.01.2021 р.

12.04.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.04.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд судове засідання, призначене на 14.04.2021 р. о 14 год. 45 хв., провести у режимі відеоконференції та забезпечити проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2021 р. відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 07.04.2021 р. ТОВ „Капітель Дніпро” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.04.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 0104 від 01.04.2021 р. на відповідь на відзив на позовну заяву, що долучені судом до матеріалів справи.

14.04.2021 р. Закрите акціонерне товариство „Балтік Індастріал Голдинг” у справі № 911/267/21 звернулось в Господарський суд Київської області із позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., укладеного між ТОВ „Капітель Дніпро” та ТОВ „Інтер Балтік Груп”, недійсним в частині передання ексклюзивного права продажу, просування і поширення вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від ТОВ „Інтер Балтік Груп” до ТОВ „Капітель Дніпро”.

14.04.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2021 р. повернуто ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” позовну заяву б/н від 12.04.2021 р. та додані до неї матеріали без розгляду.

15.04.2021 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 147.04.2021 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому він просив суд судове засідання, призначене на 12.05.2021 р. о 14 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції та забезпечити проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. постановлено клопотання б/н від 14.04.2021 р. позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання у даній справі, призначене на 12.05.2021 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 12.05.2021 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

05.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення б/н від 30.04.2021 р. на заперечення, що долучені судом до матеріалів справи.

07.05.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 0505 від 05.05.2021 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 911/1189/21.

12.05.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 03.06.2021 р.

03.06.2021 р. у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним в суд клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд задовольнити її.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просить суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі і відповідно про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 150 000, 00 грн штрафу за порушення умов договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо ексклюзивних продажів, застосування, просування і поширення матеріалів та товару згідно з договором № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, у квітні 2021 р. Закрите акціонерне товариство „Балтік Індастріал Голдинг” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., укладеного між ТОВ „Капітель Дніпро” та ТОВ „Інтер Балтік Груп”, недійсним в частині передання ексклюзивного права продажу, просування і поширення вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині.

Станом на момент розгляду даної справи справа № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині Господарським судом Київської області ще не розглянута і рішення по ній не прийнято.

Отже, вирішення спору у даній справі ТОВ „Капітель Дніпро” та ТОВ „Інтер Балтік Груп” про стягнення 150 000, 00 грн штрафу за порушення умов договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р. є неможливим без вирішення спору між ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” та ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., укладеного між ТОВ „Капітель Дніпро” та ТОВ „Інтер Балтік Груп”, недійсним в частині передання ексклюзивного права продажу, просування і поширення вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається у Господарському суді Київської області у справі № 911/1189/21.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у випадку об?єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об?єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги до відповідача про стягнення 150 000, 00 грн штрафу за порушення умов договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р. неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо ексклюзивних продажів, застосування, просування і поширення матеріалів та товару згідно з договором № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., а ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” пред?явлено до позивача та відповідача відповідний позов про визнання договору № 20/11/2019 про ексклюзивне співробітництво та сумісну діяльність з продажу вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar від 20.11.2019 р., укладеного між ТОВ „Капітель Дніпро” та ТОВ „Інтер Балтік Груп”, недійсним в частині передання ексклюзивного права продажу, просування і поширення вогнезахисних покриттів торгової марки Interchar, обгрунтовуючи наявністю і належністю таких виключних, ексклюзивних прав саме ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг”, в Господарський суд Київської області, то суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині у Господарському суді Київської області.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 911/267/21 до вирішення пов'язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 0505 від 05.05.2021 р. відповідача - ТОВ „Інтер Балтік Груп” про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/267/21 до вирішення Господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній з нею справі № 911/1189/21 за позовом ЗАТ „Балтік Індастріал Голдинг” до ТОВ „Капітель Дніпро”, ТОВ „Інтер Балтік Груп” про визнання договору недійсним в частині, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду, та надати суду відповідні судові процесуальні документи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

10 червня 2021 р.

Попередній документ
97690316
Наступний документ
97690318
Інформація про рішення:
№ рішення: 97690317
№ справи: 911/267/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2023)
Дата надходження: 09.11.2022
Предмет позову: відшкодування витрат на правову допомогу
Розклад засідань:
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
19.02.2026 08:19 Господарський суд Київської області
14.04.2021 14:45 Господарський суд Київської області
12.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
03.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
07.09.2021 16:15 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 10:15 Господарський суд Київської області
19.01.2022 11:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 10:00 Господарський суд Київської області
03.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
03.04.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 09:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:55 Північний апеляційний господарський суд
03.05.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
22.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДИКУНСЬКА С Я
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДИКУНСЬКА С Я
СУЛІМ В В
3-я особа з самостійними вимогами:
ЗАТ "БАЛТІК ІНДАСТРІАЛ ГОЛДИНГ"
відповідач (боржник):
ТОВ "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
заявник:
ТОВ "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
ТОВ "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР БАЛТІК ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
позивач (заявник):
ТОВ "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТЕЛЬ ДНІПРО"
представник позивача:
Смолов Костянтин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ЗАТ "БАЛТІК ІНДАСТРІАЛ ГОЛДИНГ"