вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua
"15" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1393/21
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна»
простягнення 641746,18 грн.
за участю представників
сторін:не з'явились
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайтен Машинері Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» (далі - відповідач) про стягнення 641746,18., з яких 537563,09 грн. основний борг, 12219,54 грн. 3% річних та 91963,558 грн. пеня.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 15.06.2021 об 11:00 та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 10.06.2021.
До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання від 08.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № суду 14287/21 від 08.06.2021).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання від 11.06.2021 про відкладення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
В судовому засіданні дослідивши клопотання представника відповідача від 08.06.2021 (вх. № суду 14287/21 від 08.06.2021), зокрема, його частину, де він просить суд продовжити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову, суд зазначає таке.
Положення ст. 113 Господарського процесуального кодексу України визначають, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У вищезазначеному клопотанні представник відповідача мотивує своє прохання про продовження строку для подачі відзиву тим, що копії позовної заяви з додатками відповідач не отримував, про відкриття провадження у справі, де він є стороною дізнався з ухвали Господарського суду Київської області від 17.05.2021. Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» скористався своїм правом на правову допомогу передбаченим ст. 59 Конституції України та уклав 04.06.2021 з Адвокатським об'єднання «Мамбраєв та партнери» договір про надання правової допомоги, за яким зазначене адвокатське об'єднання представлятиме інтереси відповідача у справі № 911/1393/21. Представник адвокатського об'єднання лише 10.06.2021 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджено його підписом на клопотанні від 08.06.2021(вх. № суду 14287/21 від 08.06.2021). Представник відповідача просить суд встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з моменту укладення договору від 04.06.2021 про надання правової допомоги.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача від 08.06.2021 (вх. № суду 14287/21 від 08.06.2021) та продовжує встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справ, продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та у зв'язку з тим, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст.ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,
постановив:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву від 08.06.2021 (вх. № 14287/21 від 08.06.2021).
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терратек Україна» процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву до 06.07.2021.
3. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 31.08.2021 о 10:00.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк