ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
11.06.2021Справа № 910/4568/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"
до 1) Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 2) Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2: 1) Приватне підприємство "Автомагістраль"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД"
про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Калачик В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:Михальчук Н.О. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:Макарчук В.І. - представник за довіреністю;
від третьої особи-1:не з'явився;
від третьої особи-2:не з'явився.
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4568/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації відповідно до якого просить про визнання недійсними та скасування індивідуальних актів.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відкладено підготовче засідання на 11.06.2021 та залучено до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Автомагістраль" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД".
21.05.2021 позивач долучив до справи докази направлення позову третім особам.
Від ПП "Автомагістраль" 02.06.2021 надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, а 07.06.2021 надано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника такої особи.
У підготовчому засіданні 11.06.2021 представник відповідача-1 наполягав на закритті провадження у справі в частині та долучив додаткові фактичні дані на підтримку своїх доводів.
Представники позивача та відповідача надали усні пояснення та висловили власну позицію стосовно наявних у справі клопотань.
Треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.
Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.
Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
Клопотання про закриття провадження у справі буде вирішено під час судового процесу.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
2. Запропонувати відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзиви в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а відповідачам - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив.
4. Повторно встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будстандарт ЛТД" строк до 01.07.2021 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити третю особу-2, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.О.Підченко