Ухвала від 14.06.2021 по справі 910/7248/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

14.06.2021Справа № 910/7248/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду

у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна"

про стягнення 701 433,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конкструкцій швидкомонтованих будівель (далі - Завод КШМБ, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна" (далі - ТОВ "Груп ЄТС Україна", відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 205-БМР від 18.06.2020 р. на суму 701 433,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 24.06.2021 р. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

08.06.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні 24.06.2021 р. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза його межами, надходять з усіх регіонів України, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
97689939
Наступний документ
97689941
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689940
№ справи: 910/7248/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.01.2023)
Дата надходження: 28.12.2022
Предмет позову: про стягнення 701 433,21 грн.
Розклад засідань:
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
26.12.2025 12:44 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
26.07.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
17.01.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУП ЄТС УКРАЇНА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУП ЄТС УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп ЄТС Україна"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель
представник заявника:
Філатова Тетяна Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАРТЮК А І