Ухвала від 14.06.2021 по справі 910/8254/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2021Справа № 910/8254/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", 3) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, 4) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, 5) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, 6) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, 7) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, 8) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, 9) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, 10) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни, 11) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, 12) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися із запитами до відповідних органів реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи, яка зазначена відповідачем-1 за даним позовом.

Згідно отриманих відомостей місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на те, що відправлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів здійснено на іншу адресу, ніж зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У зв'язку з цим, позивачу необхідно надати докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місця реєстрації проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.06.2021 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
97689898
Наступний документ
97689900
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689899
№ справи: 910/8254/21
Дата рішення: 14.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.02.2022)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій
Розклад засідань:
19.12.2025 00:07 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 00:07 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 00:07 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2025 00:07 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 13:45 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Хаустова Марія Євгенівна
Державний реєстратор Печерської районної в м
Державний реєстратор Печерської районної в мі
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослава Валеріївна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюха Олег Володимирович
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Лавренко Ксенія Олегівна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Лариса Іванівна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельнікова Наталія Сергіївна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мосендз Марина Юріївна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариса Вікторівна
Державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Хаустова Марія Євгенівна
Марисенко Вадим Миколайович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірха Ірина Сергіївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"
заявник:
ТОВ Н-ДЕНТ-ГРУП
Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDINGS (CYPRYS) LIMITED
позивач (заявник):
Шамара Артем Богданович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В