ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.06.2021Справа № 910/16103/18
За позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (КП ШЕУ)
до Фізичної особи-підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни
про виконання грошового зобов'язання за договором
Суддя Борисенко І.І.
Обставини справи:
Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва (КП ШЕУ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни про стягнення за договором №2779 від 15.06.2018р., 257 686,00 грн. основного боргу, 49 818,12 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 08.01.2019 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи №910/16103/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Підготовчі засідання відкладались.
Ухвалою суду від 02.04.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/16103/18 та призначено розгляд справи №910/16103/18 по суті на 18.04.19 р.
Ухвалою Господарського суду від 20.10.2020 зупинено провадження у справі 910/16103/18 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва до фізичної особи-підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни про виконання грошового зобов'язання за договором у розмірі в розмірі 307 504,12 грн,. (несплачені авансові внески, орендні платежі, штрафні санкції) до прийняття постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №910/14242/19 та до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/14924/20 за позовом ФОП Погребиської Тетяни Владиславівни до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про розірвання договору від 15 червня 2018 року №2779 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду року укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб без самостійних вимог.
04.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.
Господарським судом, перевіривши інформацію зазначену Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району" м. Києва було встановлено, що розгляд справ до яких було зупинено провадження у даній справі було завершено, а отже наявні підстави для поновлення провадження у зупиненій справі.
Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі і судом з'ясовано, що відпали обставини, які слугували для його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.
Ухвалою Господарського суду від 15.01.2021 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.02.2021.
В подальшому в судових засідання оголошувались перерви.
Чергове судове засідання призначене на 08.06.2021.
В процесі розгляду справи встановлено, що судом не розглянуто Клопотання Відповідача про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
В судовому засіданні 08.06.2021 представник відповідача зазначив, що підтримує заявлене раніше клопотання про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд 10) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки прийняте рішення по справі № 910/16103/18 безпосередньо вплине на його права та обов'язки, оскільки Департамент комунальної власності м. Києва (орендодавець) є учасником спірного Договору № 2779 про передачу майна територіальної громади міста Києва.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою всебічного з'ясування обставин справи та забезпеченню процесуальних прав учасників процесу, відповідач вважає, що наявні всі підстави для повернення справи №910/16103/18 до розгляду у підготовче провадження.
При вирішенні усного клопотання відповідача про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходить з наступного.
Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Представник Відповідача вказує, що представники відповідача у справі постійно змінювались, та враховуючи, що справа 910/16103/18 значний час була зупинена він не мав можливості заявити клопотання про залучення третьої особи.
Враховуючи вищевикладені обставини, з метою всебічного з'ясування обставин справи та забезпеченню процесуальних прав учасників процесу, відповідач вважає, що наявні всі підстави для повернення справи №910/16103/18 до розгляду у підготовчому провадженні.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи відповідача про те, що зазначені обставини виникли на стадії розгляду справи по суті, необхідності встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути справу №910/16103/18 до розгляду у підготовчому провадженні.
Суд розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи та заслухавши думку сторін дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованою та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд керуючись ст. 50 ГПК України залучає Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Керуючись ст. 2, 42, 46, 50, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України,
1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Погребиської Тетяни Владиславівни про повернення справи на стадію підготовчого провадження.
1.1.Повернути справу №910/16103/18 на стадію підготовчого провадження.
2.Залучити до участі у справі № 910/16103/18 Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2.2. Встановити Позивачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третьої особи Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10) позовної заяви з додатками.
2.3.Встановити третій особі Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) для подання пояснень на позов - протягом 15 днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.,
3. Відкласти судове засідання на 01.07.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
4. Викликати учасників справи у судове засідання.
5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І.Борисенко