Ухвала від 16.06.2021 по справі 908/1721/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 908/1721/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Дочірнього підприємства “Автоскладальний завод № 2” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс”, код з ЄДР 21751779 (49027 Дніпропетровська область, місто Дніпро, пл. Соборна, 1-Б) до боржника - Дочірнього підприємства “Автобусний завод “Богдан”, код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50)

про відкриття провадження у справі

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Дочірнього підприємства “Автоскладальний завод № 2” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс” про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Автобусний завод “Богдан”.

Суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) - ч. 2 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У частині 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” станом на 11.06.2021р. (на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства “Автобусний завод “Богдан”, підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 22 700,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” у 2021 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000 гривні.

Таким чином сума авансування винагороди арбітражному керуючому, яка має бути внесена заявником на депозитний рахунок господарського суду, становить - 54 000 грн. (3х6000х3).

Враховуючи викладене, суд залишає заяву Дочірнього підприємства “Автоскладальний завод № 2” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс” без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Дочірнього підприємства “Автоскладальний завод № 2” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс”, без руху.

Заявнику - Дочірньому підприємству “Автоскладальний завод № 2” Публічного акціонерного товариства “Автомобільна Компанія “Богдан Моторс” надати строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн та внесення на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошових коштів у розмірі - 54 000 грн (авансування винагороди арбітражному керуючому).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2021 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Копії ухвали надіслати: заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
97689750
Наступний документ
97689752
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689751
№ справи: 908/1721/21
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
13.07.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.12.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
20.12.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 11:15 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Запорізької області
06.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
16.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 14:55 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
14.03.2024 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2024 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
03.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
26.11.2024 17:15 Центральний апеляційний господарський суд
17.03.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Автобусний завод "Богдан"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОБУСНИЙ ЗАВОД "БОГДАН"
Дочірнє підприємство “Автобусний завод “Богдан”
Sarevin Investments LTD
відповідач в особі:
АК Сердюк М.М.
Представництво "САРЕВІН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"
за участю:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "УКРЕКСІМБАНК"
Головне управління Державної фіскаль
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександр Олександрович
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ТОВ "Автомобільна інжинірінгова група"
Черкаська міська рада
заявник:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Сердюк Марина Миколаївна
Черкаська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГУ ДПС у Черкаській області
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА ІНЖИНІРІНГОВА ГРУПА"
Черкаська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Дочірнє підприємство "Автобусний завод "Богдан"
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №2" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Дочірнє підприємство “Автобусний завод “Богдан”
представник відповідача:
Адвокат Халупко С.В.
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Адвокат МАЛІК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
представник скаржника:
Мельник Дмитро Олегович
Скитиба Наталія Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД Т А
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ