Ухвала від 16.06.2021 по справі 908/1719/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 908/1719/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Підприємства об'єднання громадян “КОНКОРДІЯ”, код з ЄДР 41813948 (08301 Київська область, місто Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126) до боржника - ПІДПРИЄМСТВА “ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ” ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “ВОСОІУ”, код ЄДР 30176950 (69006 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3-Г, кімната 3-16; адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя, а/с 1374)

про відкриття провадження у справі

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Підприємства об'єднання громадян “КОНКОРДІЯ” про відкриття провадження у справі про банкрутство ПІДПРИЄМСТВА “ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ” ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “ВОСОІУ”.

Суд дійшов висновку про залишення без руху вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) - ч. 2 статті 174 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

У частині 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” станом на 11.06.2021р. (на дату звернення з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

При зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПІДПРИЄМСТВА “ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ” ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ “ВОСОІУ”, підлягає сплаті судовий збір у сумі, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 22 700,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” у 2021 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000 гривні.

Таким чином сума авансування винагороди арбітражному керуючому, яка має бути внесена заявником на депозитний рахунок господарського суду, становить - 54 000 грн. (3х6000х3).

Враховуючи викладене, суд залишає заяву Підприємства об'єднання громадян “КОНКОРДІЯ” без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Підприємства об'єднання громадян “КОНКОРДІЯ”, без руху.

Заявнику - Підприємству об'єднання громадян “КОНКОРДІЯ” надати строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 22 700,00 грн та внесення на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошових коштів у розмірі - 54 000 грн (авансування винагороди арбітражному керуючому).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.06.2021 та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Копії ухвали надіслати: заявнику.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
97689744
Наступний документ
97689746
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689745
№ справи: 908/1719/21
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (06.06.2022)
Дата надходження: 26.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
23.11.2025 04:52 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 04:52 Господарський суд Запорізької області
12.07.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
10.08.2021 10:15 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
19.08.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2021 12:30 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
12.10.2021 09:45 Господарський суд Запорізької області
07.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
29.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 09:45 Господарський суд Запорізької області
30.08.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
04.10.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.11.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.01.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.02.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.05.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
21.06.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
28.06.2023 12:15 Касаційний господарський суд
20.07.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2023 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
17.08.2023 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
28.02.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.03.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 13:00 Господарський суд Запорізької області
25.07.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПРАСОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ШЛАЙ А В
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сєдова Наталія Іванівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Львівській області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Запорізький області
за участю:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Головне управління Державної фіскльної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна судова адміністрація України
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна судова адміністрація України
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
Сєдова Наталя Іванівна
Заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Підприємство "Юридична фірма ОВ "Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
Підприємство "Юридична фірма ОВ" громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
Підприємство "Юридична фірма ОВ" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України"
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
ПІДПРИЄМСТВО ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН "КОНКОРДІЯ"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Позивач (Заявник):
ПІДПРИЄМСТВО "ЮРИДИЧНА ФІРМА ОВ" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ВСЕУКРАЇНСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ УКРАЇНИ"
представник:
Лозінська Ілона Анатоліївна
Смикова Анастасія Володимирівна
представник відповідача:
Мерза Данило Сергійович
представник кредитора:
Скитиба Наталя Іванівна
представник позивача:
Верещегін Максим Вікторович
МІГЕЛЬ ОКСАНА ВАДИМІВНА
стягувач:
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КРУГОВИЙ О О
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРОКОПЧУК Т С
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ