Ухвала від 03.06.2021 по справі 907/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"03" червня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/200/21

За позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ”, м. Запоріжжя

до Закарпатського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Ужгород”, с. Ужгород

про стягнення 9 936 434 грн. 20 коп., в тому числі 8 764 785 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги, 506 078 грн. 25 коп. пені, 539 010 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 126 560 грн. 90 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Фофанов Я.Л., адвокат, довіреність № 169 від 31.07.2020 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством “Мотор Січ”, м. Запоріжжя заявлено позов Закарпатського обласного комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Ужгород”, с. Ужгород про стягнення 9 936 434 грн. 20 коп., в тому числі 8 764 785 грн. 03 коп. заборгованості за надані послуги, 506 078 грн. 25 коп. пені, 539 010 грн. 02 коп. інфляційних нарахувань та 126 560 грн. 90 коп. трьох процентів річних.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України не подав, натомість, представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання б/н від 01.06.2021 року (вх. № 02.3.1-02/4148/21 від 02.06.2021 року) про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі та можливістю ознайомленням з матеріалами справи.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну відпустку судді Пригари Л.І. з 05.07.2021 року, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 серпня 2021 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.

Попередній документ
97689693
Наступний документ
97689695
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689694
№ справи: 907/200/21
Дата рішення: 03.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.04.2024)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
18.11.2025 23:39 Господарський суд Закарпатської області
03.06.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
19.08.2021 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.11.2021 11:40 Господарський суд Закарпатської області
07.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
02.02.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.10.2022 16:00 Господарський суд Закарпатської області
06.02.2023 10:15 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2023 11:20 Касаційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
08.12.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
12.02.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
29.02.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
11.04.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
27.06.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2024 10:40 Західний апеляційний господарський суд
08.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
БЕНЕДИСЮК І М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПРИГАРА Л І
ПРИГАРА Л І
3-я особа:
м.Ужгород, Закарпарська обласна рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Закарпатська обласна рада
Закарпатська обласна Рада
3-я особа відповідача:
Закарпатська обласна рада
відповідач (боржник):
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
м.Ужгород, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
закарпарська обласна рада, представник відповідача:
Бридун Богдан Петрович
закарпатське обласне комунальне підприємство "міжнародний аеропо:
Закарпатська обласна Рада
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
заявник:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Ужгород"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
заявник касаційної інстанції:
Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
ПАТ "Мотор Січ"
ПАТ "МОТОР СІЧ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МОТОР СІЧ"
представник:
м.Ужгород, Сигидін Олег Ігорович
представник апелянта:
Криворучко Лариса Сергіївна
представник позивача:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА