61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
03.06.2021 Справа №905/1138/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву: №3 від 22.04.2021 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про заміну боржника його правонаступником
у справі №905/1138/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
про стягнення 50017,06грн збитків
за участю представників сторін:
від стягувача: не з'явився (не викликався),
від боржника: не з'явився (не викликався),
від зацікавленої особи: не з'явився (не викликався).
Суд перебував у нарадчій кімнаті
03.06.2021 з 15:06год до 15:08год.
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (стягувач) звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №3 від 22.04.2021 про заміну боржника його правонаступником (надалі - Заява), в якій просить розглянути Заяву без участі представника стягувача та замінити боржника у виконавчому провадженні №51463247 у справі №905/1138/16 з Державного підприємства (далі - ДП) «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) на правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815; далі - АТ «Укрзалізниця»).
21.05.2021 до канцелярії суду від АТ «Укрзалізниця» надійшов відзив №2022/391 від 18.05.2021 (вх.№10743/21) на Заяву, в якому зацікавлена особа просить відмовити в задоволенні Заяви з наступних підстав: моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважає дату внесення до реєстру запису про припинення такої юридичної особи, в той час як згідно з реєстром ДП «Донецька залізниця» перебуває в стані припинення, запис про припинення відсутній; з посиланням на ст.52 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України зазначає, що перехід процесуальних прав юридичної особи до правонаступника пов'язується з її припиненням шляхом реорганізації; оскільки ДП «Донецька залізниця» знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції (далі - АТО), то воно не передавало документи на підтвердження своїх зобов'язань АТ «Укрзалізниця», тому продовжує нести відповідальність за своїми зобов'язаннями; Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підприємств залізничного транспорту, майно яких розташоване на території проведення антитерористичної операції» до проведення інвентаризації і оцінки майна підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення АТО, та затвердження передавального акту цього майна АТ «Укрзалізниця» як правонаступнику прав і обов'язків зазначених підприємств встановлений мораторій на звернення стягнення на активи АТ «Укрзалізниця» за зобов'язаннями таких підприємств, в тому числі і за зобов'язаннями ДП «Донецька залізниця.
Всі учасники судового розгляду завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду Заяви (а.с.87-89), але своїх представників у судове засідання 03.06.2021 не направили; боржник правом письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви не скористався.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Врахувавши наведене положення процесуального закону, розглянувши Заяву на підставі наявних у справі документів, суд
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2016 у справі №905/1138/16 позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задоволений (а.с.48-49). Вказане рішення набрало законної сили і 06.05.2016 на його виконання виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 50017,06грн збитків та 1378,00грн судового збору (а.с.50).
Рішенням від 19.04.2016 у справі №905/1138/16 встановлено, що 13.10.2015 за залізничною накладною №49132889 в адресу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відвантажений кокс доменний. 17.10.2015 за результатами комісійного переважування на станції призначення складені комерційні акти, якими встановлена недостача вантажу. У рішенні суд дійшов висновків, що відповідач своїх зобов'язань за договором перевезення належним чином не виконав - збереження ввіреного йому вантажу не забезпечив і це є підставою для стягнення з нього спричинених нестачею збитків.
Отже, правовідносини стягувача і ДП «Донецька залізниця», з яких у ДП «Донецька залізниця» виникло зобов'язання відшкодувати збитки, виникли у період 13- 17.10.2015.
В п.п.56, 57 постанови від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 (провадження №12-98гс19) Велика Палата Верховного Суду виклала таку позицію: «Передавальний акт складено 05.08.2015, державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21.10.2015, однак припинення ДП «Донецька залізниця» не зареєстровано. Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов'язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому ст.107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21.10.2015, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».
Враховуючи викладене, суд визнає Заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Доводи АТ «Укрзалізниця», викладені у відзиві, спростовуються змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.
Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 236 (ч.4), 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
Замінити боржника у виконавчому провадженні №51463247 за наказом від 06.05.2016 у справі №905/1138/16 - Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складений 03.06.2021.
Суддя О.М. Шилова
надр. 4 прим.: 1 - у справу, 1 - стягувачу, 2 - АТ «Укрзалізниця»;
для ДП «Донецька залізниця» підлягає опублікуванню оголошення