Ухвала від 15.06.2021 по справі 905/1232/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.06.2021 Справа № 905/1232/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вагнер Агро-ІСТ”, с.Новоселівка

до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Єжова А.А. (адвокат на підставі довіреності).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ», с.Новоселівка, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про визнання недійсним рішення комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.02.2019 №010053 про нарахування ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» 201190,25грн недонарахованої електроенергії, оформлене протоколом від 20.06.2019 №23.

Ухвалою суду від 20.04.2021 прийнято справу №905/1232/19 до свого провадження; справу №905/1232/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 10:40 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/1232/19 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.05.2021 в задоволенні клопотання позивача б/н б/д про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції відмовлено; визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1232/19: 15.06.2021 о 11:00 год.

14.06.2021 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення №133-ПИР від 11.06.2021 з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №905/1232/19.

14.06.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшло клопотання б/н від 11.06.2021 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 15.06.2021 представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 15.06.2021 з'явився, проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Щодо клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі віфдеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 14.06.2021 з пропущенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд відмовляє в його задоволенні.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов'язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1232/19 на 30 (тридцять) днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 об 11:00 год. зал судового засідання №317.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 01.07.2021 об 11:00год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило

Попередній документ
97689551
Наступний документ
97689553
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689552
№ справи: 905/1232/19
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2021)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: Про визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
07.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2021 13:30 Касаційний господарський суд
02.03.2021 13:45 Касаційний господарський суд
16.03.2021 14:15 Касаційний господарський суд
18.05.2021 10:40 Господарський суд Донецької області
15.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
01.07.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
19.07.2021 11:20 Господарський суд Донецької області
26.08.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
27.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" м.Краматорськ
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
ПАТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-Іст" с.Новоселівка друга
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-Іст"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Вагнер Агро-ІСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-Іст"
позивач (заявник):
ТОВ "Вагнер Агро-ІСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-Іст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагнер Агро-Іст" с.Новоселівка друга
представник позивача:
Адвокат Кузяєв Олег Васильович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО І А