61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
про залишення позовної заяви без руху
15.06.2021 Справа № 905/1084/21
за позовом: Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , Донецька область, Бахмутський район, с. Різниківка,
про: зняття арешту з майна та вчинити певні дії, -
суддя Величко Н.В.
Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. КНО - 61.1.3.1/58 від 08.06.2021 до ОСОБА_1 , Донецька область, Бахмутський район, с. Різниківка (вх.№12503/21 від10.06.2021), в якій просить:
1) зняти арешт, накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції від 09.07.2010 року, у виконавчому провадженні №20143366, на нерухоме майно - комплекс: літ. А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 120.5 кв.м.; літ. Б - склад, бокси, загальною площею 199,5 кв.м.; літ. В - бокси, загальною площею 191,9 кв.м.; літ. Г - битовки, загальною площею 52,5 кв.м.; літ. Д - котельня, загальною площею 40,0 кв.м.; літ. З- будівля заправочної станції, загальною площею 6,4 кв.м.; літ. И - мийка для тракторів, загальною площею 39,6 кв.м.; літ. Ж - ділянка для тракторів, загальною площею 1540,0 кв.м.; літ. Л-огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить боржнику - ОСОБА_1 .
2) зняти арешт, накладений на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області від 02.11.2012 року, у виконавчому провадженні №34916898, на нерухоме майно комплекс літ. А-2 - адміністративна будівля, загальною площею 120.5 кв.м.; літ. Б - склад, бокси, загальною площею 199,5 кв.м.; літ. В - бокси, загальною площею 191,9 кв.м.; літ. Г - битовки, площею 52,5 кв.м.; літ. Д - котельня, загальною площею 40,0 кв.м.; літ. З - будівля заправочної станції, загальною площею 6,4 кв.м.; літ. И - мийка для тракторів, загальною площею 39,6 кв.м.; літ. Ж - ділянка для тракторів, загальною площею 1540,0 кв.м.; літ. Л-огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить боржнику - ОСОБА_1 .
3) вилупити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи:
- тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10016841, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження 8/898, б/н, 09.07.2010 Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції; комплекс літ. А-2;
- адміністративна будівля, загальною площею 120.5 кв.м.; літ. Б - склад, бокси, загальною площею 199,5 кв.м.; літ. В - бокси, загальною площею 191,9 кв.м.; літ. Г - битовки, загальною площею 52,5 кв.м.; літ. Д - котельня, загальною площею 40,0 кв.м.; літ. З - будівля заправочної станції, загальною площею 6,4 кв.м.; літ. И - мийка для тракторів, загальною площею 39,6 кв.м.; літ. Ж - ділянка для тракторів, загальною площею 1540,0 кв.м.; літ. Л-огорожа, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 34916898, 02.11.2012, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, реєстраційний номер обтяження: 13293939, об'єкт обтяження: комплекс, адреса: АДРЕСА_1 .
Також покласти судові витрати на відповідача.
У позовній заяві визначено третіх осіб без самостійних вимог: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); ОСОБА_2 .
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позивачем всупереч наведеної норми (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України) в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб без самостійних вимог: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - ОСОБА_2 .
Щодо залучення третіх осіб, визначених позивачем, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2, 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано на яких підставах визначених третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.
Суд враховує, що визначення учасників справи, предмета та підстав спору є правом позивача.
Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.
Згідно з п.5.27 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 Конституції України держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України.
Згідно ч. 3, 4 ст. 10 Конституції України держава сприяє вивченню мов міжнародного спілкування. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.
Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", що набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" навмисне спотворення української мови в офіційних документах і текстах, зокрема навмисне застосування її з порушенням вимог українського правопису і стандартів державної мови, а також створення перешкод та обмежень у застосуванні української мови тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом. Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов'язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом.
Відповідно до ч. 8 ст.1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.
Частиною 1, частиною 6 ст. 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заявником було частково надано до позовної заяви документи на російській мові без перекладу на українську мову, посвідченого нотаріусом.
Згідно з ст. 79 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Отже, заявник мав подати до суду засвідчені нотаріально копії документів з офіційним перекладом з російської мови на українську мову.
Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставленням підпису та печатки нотаріуса.
Отже, в даному випадку заявник мав подати до суду прошиту та засвідчену нотаріально копію: Генерального кредитного договору №ГД/6-ЮР від 03.10.2008, кредитний договір №1/08-ЮР (кредитна лінія) від 06.02.2008 з усіма додатками та додатковими угодами до нього (з офіційним перекладом з російської мови на українську мову).
Крім того, згідно акту б/н від 10.06.2021 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області, під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви від 08.06.2021 №КНО-61.1.3.1/58 про зняття арешту з майна, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2010 по справі №1/125.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНИСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", м. Київ вих. КНО - 61.1.3.1/58 від 08.06.2021 - залишити без руху.
2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду:
- засвідчені нотаріально копії документів з офіційним перекладом з російської мови на українську мову, про які зазначено в даній ухвалі;
- письмових пояснень щодо невідповідності вказаних у додатках документів (згідно акту б/н від 10.06.2021 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області).
- письмових пояснень щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України визначених позивачем третіх осіб без самостійних вимог, які підтвердити документально, а саме щодо: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а також щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - ОСОБА_2 .
- письмових пояснень щодо підстав залучення третіх осіб до участі у справі з зазначенням того, на якої стороні залучені треті особи, яким чином можливе рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки таких осіб;
- письмових пояснень стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 і оскарженню не підлягає.
Додаток (позивачу): акт б/н від 10.06.2021 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області.
Суддя Н.В. Величко