вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6310/20
за позовом Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та виселення з нежитлового приміщення
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Комунальне підприємство “САНСЕРВІС” Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати в розмірі 49 867,46 грн., неустойку в розмірі 61 537,38 грн., пеню в розмірі 1 242,11 грн., 3% річних в розмірі 308,52 грн., штраф в розмірі 70 527,05 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн. та судовий збір. Також Позивач просить суд виселити Відповідача з нежитлового приміщення за адресою вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 2 у м. Кривому Розі (приміщення “С-1” на 1-му поверсі), що знаходиться на балансі КП “САНСЕРВІС” Криворізької міської ради.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем Договору оренди №3 від 27.10.2014 в частині оплати оренди.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на користь Комунального підприємства "САНСЕРВІС" Криворізької міської ради заборгованість з орендної плати в розмірі 49 867,46 грн., неустойку в розмірі 61 537,38 грн., пеню в розмірі 1 242,11 грн., 3% річних в розмірі 308,52 грн., штраф в розмірі 70 527,05 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 22 500 грн. та судовий збір в розмірі 4 854,24 грн. Виселено Фізичну особу-підприємця Сторожко Тетяну Миколаївну з нежитлового приміщення за адресою вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе) 2 у м. Кривому Розі (приміщення “С-1” на 1-му поверсі), що знаходиться на балансі Комунального підприємства “САНСЕРВІС” Криворізької міської ради.
15.06.2021 Позивач направив заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Позивач вказує, що виконав вимоги ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути додаткові витрати на професійну правничу допомогу: складання клопотання №389 від 09.04.21 про повернення зустрічного позову заявнику без розгляду у справі №904/6310/20 вартістю 2500,00 грн. та участь у судовому засіданні 08.06.2021 як представника Позивача у Господарському суді Дніпропетровської області у справі №904/6310/20 в сумі 2500,00 грн.
Позивач вказує, що положення Господарського процесуального кодексу України не містять норми щодо для стягнення судових витрат на правову допомогу, витрати мають бути фактично перераховані адвокату на момент заявлення. Тобто, достатнім доказом понесення витрат є документи, що підтверджують факт надання правової допомоги та її прийнятія Клієнтом, що є доказом взяття на себе останнім зобов'язань з подальшої оплати (договір, акт тощо).
Крім того, Позивач зазначає, що фізично не встиг оплатити вартість даних послуг адвокату, але сторонами підписано Акт наданих послуг.
При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 допущено описку, а саме на 13 сторінці мотивувальної частини рішення невірно зазначено: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 10 000,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне."
Тоді як необхідно зазначити: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 22 500,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне".
Крім того, на сторінці 14 мотивувальної частини рішення також допущено описку та невірно зазначено: "Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 10 000,00 грн. 10 000,00 грн."
Тоді як необхідно зазначити: "Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 22 500,00 грн."
Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 виправлено допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/6310/21 на сторінці 13, 14 та вважати за вірне в наступній редакції: "Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат в розмірі 22 500,00 грн. на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне". "Суд вважає за доцільне стягнути з Відповідача 22 500,00 грн."
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд -
Як вказано вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 позов задоволено в повному обсязі.
У відповідності до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з п. 4 ч. 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Після ухвалення судового рішення 15.06.2021 Позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
У відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
З матеріалів справи вбачається, що між Позивачем та Адвокатом Німець Ю.С. укладено Договір про надання правої допомоги №101120 від 10.11.2020.
Згідно п.3.3. Договору, Клієнт сплачує Адвокату суму гонорару протягом 5 календарних днів з моменту видання рахунку на оплату. Сплата рахунку свідчить про погодження вартості послуг. Гонорар сплачується готівкою або у безготівковому порядку на рахунок Адвоката (а.с.182-183 т.1).
Між Клієнтом на Адвокатом підписано Акт наданих послуг №7 від 09.06.2021 до Договору про надання правової допомоги №101120 від 10.11.20.
Також Адвокатом виставлено Клієнту рахунок №78 від 09.06.2021 на загальну суму 5000,00 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
За умовами п.3.3. Договору, Клієнт сплачує Адвокату суму гонорару протягом 5 календарних днів з моменту видання рахунку на оплату. Сплата рахунку свідчить про погодження вартості послуг. Гонорар сплачується готівкою або у безготівковому порядку на рахунок Адвоката.
Згідно п.2 ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Заяву подає Позивач, який підписав Договір про надання правої допомоги №101120 від 10.11.2020 і Акт наданих послуг №7 від 09.06.2021 з Адвокатом посилається на те, що не встиг сплатити витрати по виставленому Адвокатом Рахунку №78 від 09.06.2021.
Проте, суд зазначає, що у Позивача є можливість згідно п.3.3. Договору про надання правої допомоги №101120 від 10.11.2020 оплатити Рахунок №78 від 09.06.2021 протягом п'яти календарних днів з моменту видання рахунку на оплату.
З огляду на вищевикладене та приписи п.2 ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Керуючись статями 129, 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні заяви Комунального підприємства “САНСЕРВІС” Криворізької міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.
Суддя О.І. Красота
Повне рішення складено
16.06.2021.