вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/3778/21
За позовом ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
до ГОСПОДАРЧОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОДРУЖЕСТВО"
про стягнення 776474,63грн., з яких 642942,84грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; 46433,48грн. трьох процентів річних; 87098,31грн. інфляційних втрат
Суддя Петренко І.В.
Секретар судового засідання Єпік А.М.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
ПОКРОВСЬКА МІСЬКА РАДА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 01.04.2021 за вих.№1048/0/2-21/25 до ГОСПОДАРЧОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СОДРУЖЕСТВО" (далі - відповідач) про стягнення 776474,63грн., з яких 642942,84грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; 46433,48грн. трьох процентів річних; 87098,31грн. інфляційних втрат.
Крім цього, позивач просить суд у резолютивній частині судового рішення вказати про нарахування та стягнення на користь позивача трьох процентів річних та інфляційних втрат до моменту виконання судового рішення, за формулами, визначеними в резолютивній частині судового рішення.
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 12782,12грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 232942,39грн. позивач просить суд покласти на відповідача.
Разом з позовною заявою від 01.04.2021 за вих.№1048/0/2-21/25 отримано заяву від 01.04.2021 за вих.№1047/2/2-21/25 в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3778/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021.
Ухвалою від 09.04.2021 позовну заяву від 01.04.2021 за вих.№1048/0/2-21/25 залишено без руху. Заяву від 01.04.2021 за вих.№1047/2/2-21/25 про вжиття заходів забезпечення позову залишено без руху. 13.04.2021 недоліки позовної заяви усунуто. У період з 12.04.2021 по 25.04.2021 суддя Петренко І.В. перебував у відпустці, у зв'язку з чим питання про прийняття позовної заяви до розгляду вирішено 26.04.2021.
Ухвалою від 26.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.05.2021.
Ухвалою від 26.04.2021 у задоволенні заяви позивача від 01.04.2021 за вих.№1047/2/2-21/25 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою від 12.05.2021 підготовче засідання відкладено на 15.06.2021.
26.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про витребування доказів, яким просить суд:
1. Витребувати у позивача розроблену та затверджену технічну документацію відповідно до земельних ділянок з кадастровими номерами 1212100000:01:114:0074; 1212100000:01:114:0075 інформація про які внесена до Державного земельного кадастру.
2. Витребувати у позивача рішення про затвердження технічної документації відповідно до земельних ділянок з кадастровими номерами 1212100000:01:114:0074; 1212100000:01:114:0075.
3. Витребувати в ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (Україна, 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФІЛОСОФСЬКА, будинок 39-А; Ідентифікаційний код 39835428) дані на основі яких документів були зареєстровані земельні ділянки з кадастровими номерами 1212100000:01:114:0074; 1212100000:01:114:0075 без затвердженого проекту землеустрою та яка особа провела реєстрацію і в який час.
Зміст клопотання про витребування доказів.
Відповідач констатує, що ним було встановлено, що позивачем не надано доказів про те, що спірні земельні ділянки мають визначені межі, кадастровий номер та розроблену і затверджену технічну документацію; інформацію про неї не внесено до Державного земельного кадастру, а тому за твердженням відповідача, земельні ділянки не можуть вважатися сформованими об'єктами цивільного права.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
В силу частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Проаналізувавши зміст клопотання відповідача господарський суд встановив, що відповідач заявляючи клопотання про витребування доказів не дотримався підпунктів 2, 4, 5 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
26.05.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 24.05.2021 за вих.№2, яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
В силу пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Крім цього, ухвалою від 12.05.2021 господарський суд ухвалив, що у випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Всупереч рекомендацій господарського суду, які викладено в ухвалі від 12.05.2021 відзив подано без доказів його направлення на адресу позивача.
З метою недопущення порушень прав позивача, господарський суд визнає за потрібне зобов'язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву від 24.05.2021 за вих.№2 з доданими до нього документами листом з описом вкладення, а вирішення питання про прийняття відзиву від 24.05.2021 за вих.№2 до розгляду відкласти.
Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.
В судове засідання, яке відбулося 15.06.2021, сторони не забезпечили явку представників.
За результатами судового засідання, яке відбулося 15.06.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2021, складено та підписано повний текст ухвали.
Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні клопотання відповідача від б/д за вих.№б/н про витребування доказів відмовити.
Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву листом з описом вкладення в строк до 18.06.2021.
Докази направлення копії відзиву надати до суду в строк до 18.06.2021.
Питання прийняття відзиву з доданими до нього документами до розгляду відкласти.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 26.07.2021.
Підготовче засідання відкласти на 07.07.2021 о 12:45год.
Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок (056) 377 38 92.
Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалою від 12.05.2021.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 15.06.2021.
Суддя І.В. Петренко