Ухвала від 15.06.2021 по справі 904/5718/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5718/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Перспектива" (51650, сел. Дніпровське Кам'янського району Дніпропетровської області, вул. Островського, 13; ідентифікаційний код 30197965)

до Верхньодніпровської міської ради (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.Дніпровська,88; ідентифікаційний код 04052595 )

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Перспектива" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5429/21 від 11.06.2021), до відповідача - Верхньодніпровської міської ради, в якій просить суд визнати за дочірнім підприємством «Перспектива» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 30197965) право власності на будівлю кафе «Вікторія» загальною площею 228,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з:

- Коридор - 4,0 кв.м;

- Сторожка - 7,4 кв.м;

- Коридор - 28,9 кв.м;

- Кладова - 10,0 кв.м;

- Підсобне приміщення - 8,3 кв.м;

- Санвузол - 2.8 кв.м;

- Коридор - 6,7 кв.м;

- Торгівельна зала - 85,9 кв.м;

- Коридор - 8,7 кв.м;

- Умивальник - 1,0 кв.м;

- Вбиральня - 1,0 кв.м;

- Вбиральня - 1,0 кв.м;

- Умивальник - 0,9 кв.м;

- Основне приміщення - 14,6 кв.м;

- Кабінет - 13,5 кв.м;

- Основне приміщення - 27,1 кв.м;

- Коридор - 6,4 кв.м.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем в порушення вказаної норми процесуального закону невірно вказано місцезнаходження відповідача - Верхньодніпровської міської ради, оскільки вказано адресу: 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 88, а місцезнаходженням відповідача - Верхньодніпровської міської ради згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області , пр. Шевченка, б. 21.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано тільки чек ПАТ "Укрпошти" від 09.06.2021, опис вкладеного - відсутній. З наданого чека від 09.06.2021 неможливо встановити на яку адресу було направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - у позовній заяві вірно зазначити місцезнаходження відповідача; - направити на вірну адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази направлення (фіскальний чек (накладна) та опис вкладення) надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Перспектива" (51650, сел. Дніпровське Кам'янського району Дніпропетровської області, вул. Островського, 13; ідентифікаційний код 30197965) до Верхньодніпровської міської ради (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.Дніпровська, 88; ідентифікаційний код 04052595) про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- у позовній заяві вірно визначити місцезнаходження відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- направити на вірну адресу відповідача - Верхньодніпровської міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення (фіскальний чек (накладна) та опис вкладення) надати до суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
97689321
Наступний документ
97689323
Інформація про рішення:
№ рішення: 97689322
№ справи: 904/5718/21
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.07.2021)
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: визнання права власності на нерухоме майно
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Верхньодніпровська міська Рада
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "ПЕРСПЕКТИВА"
позивач в особі:
Федоров Сергій Леонідович