16.06.2021 м.Дніпро Справа № 904/6621/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач
суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6621/20 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 06.04.2021)
за позовом Комунального підприємства "Круглоозерське" Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, с. Круглоозерка Скадовського району Херсонської області
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 214 778 грн 57 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6621/20 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь комунального підприємства "Круглоозерське" Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області заборгованість в сумі 214778 грн 57 коп., що складається з заборгованості за договором від 07.05.2019р. №324/01 про надання послуг з водопостачання - 9281 грн 58 коп., заборгованості за договором від 28.05.2019р. №471/01/36ЕПП про надання послуг з очищення та спорожнення стічних канав - 201536 грн 95 коп., заборгованості за договором від 07.05.2019р. №323/01 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів - 3 960 грн 04 коп., судовий збір - 3221грн 68 коп.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.04.2021 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у сумі 4832,52 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 була отримана апелянтом поштою 05.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900090574162, на якому стоїть підпис особи про одержання відправлення.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Таким чином, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 06.05.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 05.05.2021, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 17.05.2021 (з урахуванням вихідних днів).
Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 26.04.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.
Враховуючи, що Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/6621/20 скаржнику.
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.
Надіслати цю ухвалу на електронну адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття у випадку та порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М. Подобєд