16.06.2021 місто Дніпро Справа № 904/6131/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,
секретар судового засідання: Абадей М.О.,
представники сторін:
від позивача: Степанов І.В., посвідчення №0739 від 20.01.2017, адвокат;
від відповідача: Дорошенко О.М., ордер АН1011758 від 18.05.2021, адвокат;
від третьої особи: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 (повний текст складений 24.02.2021, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/6131/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД", с. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", с. Олександропіль, Солонянський район, Дніпропетровська область
про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, -
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у справі №904/6131/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 19.05.2020.
У судовому засіданні 19.05.2021 оголошено перерву до 16.06.2021.
У судове засідання, яке відбулося 16.06.2021, представник Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" не з'явився.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 16.06.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 07.07.2021 на 11:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.
Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.07.2021 об 11:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Подобєд
Суддя І.Л. Кузнецова
У зв'язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі №904/6131/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" (buhg-complekt@ukr.net), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" адвоката Степанова Ігоря Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект ЛТД" (agrocomplecttt@gmali.com), Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" (buhg-complekt@teleport.com).
Про день, час та місце розгляду справи повідомити третю особу телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.