вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УзХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" червня 2021 р. Справа№ 910/1283/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.
суддів: Кропивної Л.В.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/1283/21 (суддя Паламар П.І.)
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп"
про відшкодування шкоди, ціна позову 8026,71 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/1283/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" 8 026,71 грн - шкоди, 2 270,00 грн - витрати по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/1283/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні таких позовних вимог в повному обсязі.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки судове рішення у справі прийнято 22.04.2021 без виклику (повідомлення) учасників справи, копію якого апелянт отримав поштою 30.04.2021.
09.06.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 30.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (т. 1, а. с. 61). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв'язку 20.05.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Разом з тим, дослідивши інші матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн, що відповідав розміру ставки, передбаченої Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 3 405,00 грн (2 270,00 * 150%).
Отже, апелянту слід надати доказ сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам даної справи.
Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення) та доказів сплати заявником судового збору у встановленому законом розмірі і порядку.
При цьому, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-
1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/1283/21.
2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/1283/21 залишити без руху.
3. Надати Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду:
- доказу сплати заявником судового збору у розмірі 3 405,00 грн у встановленому законом порядку;
- доказів надсилання учасникам справи (позивачу) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжна Вієнна Іншуранс Груп", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді Л.В. Кропивна
Є.Ю. Пономаренко