Ухвала від 14.06.2021 по справі 910/2010/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2021 р. Справа№ 910/2010/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від ТОВ "Центр Лойер Компані" - Крупа Р.А. витяг ЄДР

від ТОВ "Імперія-Агро" - не з'явився;

від ПрАТ "Укрзерноімпекс" - Горева К.С. ордер АЕ №1075553 від 10.06.2021р.,

Писанка О.А. керівник;

від ФГ "Престиж Агролюкс" - Ярмолінський Ю.В. ордер С.А. №1011861 від 01.06.2021р.;

від ТОВ "Агротрейд Україна ЛТД" - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Укрзерноімпекс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р.

(повний текст складено 02.04.2021р.)

у справі №910/2010/19 (суддя Івченко А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Центр Лойер Компані"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Імперія-Агро"

2.ПрАТ "Укрзерноімпекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство (далі - ФГ) "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсним договору №558 про відступлення права вимоги від 16.04.2018р.

в межах справи №910/2010/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агротрейд Україна ЛТД"

до ТОВ "Імперія-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. по справі №910/2010/19 позовну заяву задоволено повністю; визнано недійсним договір від 16.04.2018р. №558 про відступлення права вимоги, укладений між ТОВ "Імперія-Агро" та ПрАТ "Укрзерноімпекс"; стягнуто з ТОВ "Імперія-Агро" на користь ТОВ "Центр Лойер Компані" судовий збір у розмірі 1921 грн.; стягнуто з ПрАТ "Укрзерноімпекс" на користь ТОВ "Центр Лойер компані" судовий збір у розмірі 1921 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 30.04.2021р. ПрАТ "Укрзерноімпекс" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Центр Лойер Компані" про визнання недійсним договору №558 про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. в межах справи №910/2010/19 відмовити в повному обсязі.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Центр Лойер Компані" і ліквідатор ТОВ "Імперія-Агро" Реверук П.К. просять відмовити ПрАТ "Укрзерноімпекс" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Укрзерноімпекс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.03.2021р. у справі №910/2010/19 та призначено її розгляд на 14.06.2021р.

14.06.2021р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" Реверука П.К. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі ліквідатора банкрута.

Судова колегія задовольняє дане клопотання та вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Укрзерноімпекс" без участі ліквідатора ТОВ "Імперія-Агро" Реверука П.К.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Центр Лойер Компані" №9/2021/33 від 07.06.2021р. про зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, дослідивши заяву про зупинення апеляційного провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз'яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із зазначенням обставин, які потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, не нав'язуючи при цьому судам нижчого рівня результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Враховуючи предмет розгляду, підстави апеляційного оскарження у справі №910/2010/19 та перебування у провадженні судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/7905/16 за касаційною скаргою ТОВ «Автопорт «Південний-Плюс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики з питання застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію КУзПБ, та враховуючи, що у справі №904/7905/16 предметом судового розгляду є заява ліквідатора про визнання недійсними договорів, укладених боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію КУзПБ, задля забезпечення сталості та єдності судової практики, судова колегія вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/2010/19 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/7905/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Керуючись статтями 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Центр Лойер Компані" про зупинення апеляційного провадження у справі №910/2010/19 задовольнити.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі №910/2010/19 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/7905/16 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3.Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська