Справа № 766/9372/21
н/п 2/766/10741/21
про залишення позову без руху
14 червня 2021 ро ку Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом сімї ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Вимоги до позовної заяви викладені у ст.ст.175, 177 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак в порушення зазначених вимог до позовної заяви не долучено доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем зазначені вимоги закону не виконані та до позову не додано копію позовної заяви та копії додатків до позову для відповідача.
Також, позивачем нечітко визначено позовні вимоги так, назвою позову позивач зазначив «про визнання права користування житловим приміщенням», а в резолютивній частині позовної заяви позивач просить «визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом сімї ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ».
З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст.175,177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175- 177,185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Прохоренко