Справа № 657/417/21
08.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В.В.
секретаря Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 . На вказаний житловий будинок ОСОБА_5 було втрачено правовстановлюючі документи, але разом з тим право власності підтверджується технічним паспортом, виданим КП "Херсонським бюро технічної інвентаризації" від 25.01.2013 року та будинковою книгою, в якій зазначено власнимком будинку ОСОБА_5 . Все своє майно померлий ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 на підставі заповіту від 24 серпня 1984 року, але останній не оформив своїх спадкових прав та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що зроблено відповідний актовий запис за № 69 складений 11 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області. Разом з ОСОБА_5 в даному житловому будинку був зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_4 , тому він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки продовжити володіти даним житловим будинком. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 10 березня 2021 року позивач звернувся до Каланчацької ДНК з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , але нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 11.05.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення. Справу просить розглядати без її участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до технічного паспорту власником буд. АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_5 , інші правовстановлюючі документи на будинок втрачено.
Заповітом від 24 серпня 1984 року, який посвідчений державним нотаріусом Каланчацької ДНК Богуславським, ОСОБА_5 заповів свій будинок АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , який з ним проживав. Вказаний будинок ОСОБА_4 за життя не переоформив.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого ВРАЦС Каланчацького РУЮ в Херсонській області, актовий запис № 69, ОСОБА_4 помер.
Згідно постанови державного нотаріуса Каланчацької державної нотаріальної контори від 10.03.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_6 , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та зареєстрованого права власності.
При цьому судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 60/2021. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем є ОСОБА_3 , яка була донькою нині померлого ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , який був сином ОСОБА_4 . Сторони є спадкоємцями майна нині покійного ОСОБА_4 за законом.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Являючись сином померлого та спадкоємцем першої черги, позивач належним чином не може оформити свої спадкові права.
Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом майна покійного ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність правовстановлюючого документу, зважаючи на наявність заяви іншого спадкоємця за законом ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо визнання права власності на частину спірного майна, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1297 ЦК України, ст.ст. 116, 125, 131, 152 ЗК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Суддя Скригун В. В.