Справа № 589/2296/21
Провадження № 1-кс/589/756/21
м. Шостка
07 червня 2021 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200290000086,-
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на дванадцять місяців. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у залізничній лікарні м. Дружба Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано 23.03.2018 року з електропотягу на ст.Хутір-Михайлівський. Досудовим розслідуванням встановлено, що провідник потягу ОСОБА_5 , бригадир потягу ОСОБА_6 та машиніст потягу ОСОБА_7 , не зважаючи на виявлення ОСОБА_4 в небезпечному для життя стані на підлозі між вагонами потягу до ст. Конотап, не здійснили висадку пасажиру на ст. Конотоп, а вирішили довезти його до ст. Хутір-Михайлівський, в результаті чого не надали медичної допомоги та не повідомили службу 102 про подію.
30.03.2019 кримінальне провадження № 12018200290000086 від 24.03.2018 було закрито, у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Після чого, 27.04.2018 ухвалою слідчого судді була задоволена скарга представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на постанову слідчого від 30.03.2018 про закриття кримінального провадження.
03.05.2018 кримінальне провадження № 12018200290000086 від 24.03.2018 відновлено та 31.05.2018 винесена постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200290000086 від 24.03.2018 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 3 ст. 135 КК України.
01.03.2020 року кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Після чого, 16.04.2020 кримінальне провадження було відновлено.
Встановлений законом строк досудового слідства закінчується 15.06.2021 року, однак незважаючи на вже виконаний обсяг роботи, без виконання додаткових слідчих дій, які необхідні для повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження закінчити досудове розслідування у вказаний термін не можливо.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12019200290000086 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час кримінальне провадження направлено до «Головного бюро судово - медичної експертизи Міністерства охорони України», для проведення експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 21.10.2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні був продовжений до 28.04.2020 року та від 03.06.2020 року до 15.06.2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з проведенням експертизи, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вчинення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст. 219 цього Кодексу.
При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018200290000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, на дванадцять місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1