Справа № 579/1058/21
3/579/456/21
15 червня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВПГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мутин Конотопського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -
- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08 червня 2021 року о 22:50 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Крім того, 09 червня 2021 року близько 15:00 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою на свою матір ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої.
Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №438517 від 08.06.2021 року, серії ВАБ №041914 від 09.06.2021 року (а.с. 2, 12);
- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО-1915 відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 08.06.2021 року (а.с. 3);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2021 року (а.с. 15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 16, 18).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
Об'єднати справи №579/1058/21 3/579/456/21 та №579/1059/21 3/579/457/21 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/1058/21 3/579/456/21.
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун