Постанова
Іменем України
15 червня 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/412/21
Провадження № 3/578/317/21
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І.,розглянувши у порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушенняу відношенні ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Краснопільське ХПП», за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/,
Установив:
01.06.2021 в.о. начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області ТЮТЮНИК О. направив на адресу Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за змістом якого посадова особа ТОВ Краснопільське ХПП МУСУРІВСЬКИЙ І. А. 13 квітня 2021 року на станції Корчаківка, 18 №2 Сумської області здійснював господарську діяльність з реалізації паливно-мастильних матеріалів без дозвільних документів та без отримання ліцензії на право реалізації паливно-мастильних матеріалів, чим порушив вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 10.12.1995, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 судову справу Єдиний унікальний номер 578/412/21 номер провадження: 3/578/317/21 передано на розгляд судді КОСАР А. І.
Згідно з частиною першою статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема…, відомості про особу порушника, час вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Розгляд справи було призначено на 09.00 год. 15.06.2021.
У визначений день та час ОСОБА_2 до суду не прибув, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло.
Згідно Форми 20 поштового відправлення на адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , судова повістка повернута на адресу суду для уточнення адреси отримувача (у м. Суми відсутня назва такої вулиці).
При підготовці до розгляду справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 15 від 13.04.2021 не містить даних про дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про його місце перебування (проживання), що унеможливлює розгляд справи по суті у строк визначений чинним законодавством.
Також не зазначено час вчинення особою правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи викладене, означена адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає направленню на дооформлення до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській областідля виконання вимог статті 256, частини першої статті 268 КУпАП.
Одночасно роз'яснюю, що згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя А. І. КОСАР