Справа № 591/2916/21
Провадження № 2/591/1958/21
11 червня 2021 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/2916/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом та позовні вимоги мотивує тим, що Зарічним районним судом м.Суми 06 серпня 2018 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 06 серпня 2018 року. На даний час сума є недостатньою для створення гідних умов життя та розвитку дитини. Розмір аліментів не є незмінним. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися. Просить змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених судовим наказом по справі № 591/4461/18 від 06 серпня 2018 року, провадження № 2-н/591/526/18 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили ; відкликати судових наказ по справі № 591/4461/18, провадження № 2-н/591/526/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Предаствник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Пояснила, що відповідач є особою працездатного віку, однак ніде не працює, хоча має таку можливість. Позивачка є особою з інвалідністю 2 групи у звязку з онкологічним захворюванням, однак незважаючи на це працює та утримує дитину. Позивач не ставить питання про збільшення розміру аліментів, а лише про зміну способуїх присудження.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивач не дає можливості спілкуватись з сином. Регулярно сплачує аліменти на утримання сина та додатково надає сину кошти в міру своїх фінансових можливостей. Хворий на бурсит, це захворювання є хронічним, через больовий синдром не має можливості влаштуватися на постійну роботу. З травня 2020 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда. На даний час на обліку в центрі зайнятості він не перебуває. Інших дітей на утриманні не має.
Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28 травня 2021 року. У справі оголошувалась перерва за клопотанням відповідача для подання доказів до 11 червня 2021 року
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2008 року, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06 листопада 2014 року у справі № 591/7499/14 шлюб між сторонами розірваний (а.с.9,11)
Мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягненння дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 серпня 2018 року (а.с.10,12).
Ухвалою від 07 серпня 2018 року виправлено описку у вступній частині судового наказу Заріного районного суду м.Суми по справі № 591/4461/18 (провадження № 2-н/591/526/18), вказавши в ньому дату винесення судового наказу судом «06 сепня 2018 року» замість «01 серпня 2018 року» (а.с.13).
Відповідно до наданих для огляду відповідачем в судовому засіданні консультативних висновків спеціаліста ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря - ортопеда у звязку із захворюванням - бурсит.
З наданих для огляду у судовому засіданні фіскальних чеків вбачається, що відповідач сплачує аліменти позивачці на утримання сина.
Позивачка є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок онкологічного захворювання. Вказана обставина визнається сторонами у справі, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Чинний Сімейний кодекс України не встановлює можливості реалізації особою, яка отримує аліменти, свого права обрати спосіб стягнення аліментів у залежність від зміни сімейного або майнового стану сторін, а також стану їх здоров'я.
Відповідно до ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач в силу закону зобов'язаний утримувати дитину, за станом свого здоров'я обєктивних перешкод для працевлаштування не має, може забезпечувати достатній рівень життя для себе та свого сина, інших утриманців не має.
За встановлених обставин, врахувавши стан здоров'я позивачки, стан здоровя відповідача, який хоча і не працює, проте є працездатною людиною, а отже спроможний надавити дитині утримання не менше гарантованого державою розміру, суд вважає обґрунтованою вимогу про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання сина у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини, не ставить у скрутне матеріальне становище платника аліментів, ґрунтується на принципах розумності та справедливості.
У зв'язку зі зміною способу стягнення аліментів судовий наказ № 591/4461/18 необхідно відкликати.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений наказом Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2018 по справі №591/4461/18.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше, ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відкликати судовий наказ по справі №591/4461/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повнийй текст рішення виготовлено 16.06.2021.
Суддя О.О.Ніколаєнко