Справа № 445/451/21 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 33/811/904/21 Доповідач в 2-й інстанції: Маліновська-Микич О. В.
15 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Маліновська-Микич О.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Довганя В.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року,
встановив:
постановою Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП, провадження у справі закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно з постановою ОСОБА_1 10.01.2021 року о 08 год. 50 хв. на а/д М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська 61км+400 м, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан доріг, не вжив своєчасно заходів по обробці протиожеледними матеріалами проїжджої частини, на якій є ожеледиця та сніговий накат, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг п. 3.1.16. та 3.1.18 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , якому завдано технічних пошкоджень.
Не погоджуючись з даною постановою захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Довгань В.І., подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову, постановити нову, якою закрити провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник Довгань В.І. покликається на те, що постанова оприлюднена в ЄДРСД 30.05.2021, повний текст постанови ОСОБА_1 отримав 27.05.2021, у зв'язку цим апеляційна скарга подається в межах 10 денного строку з часу ознайомлення із текстом постанови.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в клопотанні доводи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження захиснику Довганю В.І. слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути останньому.
Апеляційний суд не вбачає правових підстав для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення і доводи щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження до уваги не бере з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді щодо ОСОБА_1 винесена 12 травня 2021 року за участі ОСОБА_1 , який надав в суді першої інстанції пояснення, про що зазначено в постанові.
07 червня 2021 року захисник Довгань В.І. надіслав до апеляційного суду апеляційну скаргу на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Покликання апелянта на те, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 27 травня 2021 року, як на поважність причин пропуску строку оскарження, апеляційний суд вважає такими, що на увагу не заслуговують.
Обчислення строку апеляційного оскарження постанови судді закон пов'язує з днем винесення оскарженої постанови, а не днем отримання копії постанови.
На думку апеляційного суду наведені у клопотанні обставини не дають підстав для визнання зазначених апелянтом причин пропуску апеляційного оскарження поважними, й у поновленні строку апеляційного оскарження захиснику Довганю В.І. слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Відмовити захиснику Довганю В.І. в поновленні строку апеляційного оскарження постанови Золочівського районного суду Львівської області від 12 травня 2021 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути захиснику Довганю В.І.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Львівського апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич