Дата документу 16.06.2021 Справа № 318/1703/20
Єдиний унікальний № 318/1703/20
Провадження №22-ц/807/2666/21
Головуючий в 1-й інстанції - Васильченко В.В.
16 червня 2021 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року задоволено частково позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало 28.05.2021 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення суду позивачем не отримувалось з його змістом скаржник ознайомився в ЄДРСР, після чого негайно подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскаржуване рішення ухвалено 25 січня 2021 року. Відповідно до матеріалів справи, повний текст рішення отримано представником скаржника - ОСОБА_2 25 березня 2021 року особисто (а.с.58).
Таким чином, скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, у разі подання апеляційної скарги до 26 квітня 2021 року.
За таких обставин, визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначені в апеляційній скарзі не має підстав.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч.3,4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 року, яка містить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: