Справа 682/813/21
Провадження № 3/682/374/2021
16 червня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю секретаря судових засідань Хамінової Н.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Шаповала М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в.
02 квітня 2021 р о 19 год 45 хв в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого біля будинку 35 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "OPEL VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння - 1,21 0/00, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився в КП "Славутська міська лікарня".
ОСОБА_1 пояснив, що 02 квітня 2021 р о 19 год 45 хв в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого біля будинку 35 він керував транспортним засобом - автомобілем "OPEL VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_1 ; проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння у Слаутській міській лікарні. Від дачі інших пояснень відмовився.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується висновком лікаря Славутської міської лікарні про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, з якого вбачається, що стан сп"яніння ОСОБА_1 р о 20:45 год 02.04.2021р становив 1,21 0/00 (проміле); постановою органу поліції про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126КУпАП, рапортом поліцейського ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення 02 квітня 2021 р про те, що 02.04.2021 р о 19 год 45 хвв м. Славута по вул. Ярослава Мудрого біля будинку 35 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем "OPEL VECTRA", державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на малолітню дитину; відеозаписом події, з якого вбачається, що огляд водія ОСОБА_1 проведено у медичному закладі з дотриманням вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, відповідно до якої огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Захисник Шаповал М.О. вважає, що прилад Алкотест -201, яким здійснене освідчення водія ОСОБА_1 в медичному закладі, не відповідає встановленим вимогам і видає результат лише за дослідженням повітря, що видихається обстежуваним, а не на підставі аналізу крові, а тому висновок за результатами такого обстеження не може можу бути підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Проте, вважаю пояснення захисника необгрунтованим, оскільки вказаний прилад Алкотест-201 є сертифікованим, призначеним саме для обстеження на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі, обстеження проведене уповноваженим лікарем і ця обставина не заперечується особою, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисником.
Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або, перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності; має посвідчення водія, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя Зеленська В.І.