ЄУН 678/133/21
№ провадження 2-678-287/21
27 травня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,
при секретарі судового засідання Козка Л. М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 08 січня 2014 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції (РУЮ) у Хмельницькій області, актовий запис № 1, а також після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповідачем вона фактично припинила будь-які шлюбні відносини через постійні конфлікти у побутових, сімейних та інших життєвих питаннях, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. На даний час сторони проживають в одному житловому будинку, проте шлюбні відносини між ними припинились з 2018 року.
Спільного господарства не ведеться.
Спору щодо місця проживання дитини у них немає.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя є неможливим, крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », в частині стягнення із відповідача судових витрат ОСОБА_1 від заявлених вимог відмовилась.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що подальше спільне життя є неможливим, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 08 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції (РУЮ) у Хмельницькій області, актовий запис № 1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 08 січня 2014 року, актовий запис № 1, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, їх сім'я фактично розпалась.
Спору щодо місця проживання дитини у них немає.
У зв'язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з тим, що позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », тому така вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_3 , зареєстрований 08 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції (РУЮ) у Хмельницькій області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати із ОСОБА_2 не стягувати у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 від заявлених вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.