Номер провадження 2/676/1384/21
(заочне)
і м е н е м У К Р А Ї Н И .
14 червня 2021 року. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.
справа № 676/1941/21
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) , починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття .
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20.04.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2013 року, від якого мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З грудня 2020 року з відповідачем шлюбні відносини не підтримують. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , хоча працездатний, працює у філії «Птахофабрика АВІС», здоровий і спроможний утримувати дітей, які на даний час знаходяться на її утриманні, тому просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , судовими повістками . Суд вважає за можливе вирішити справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2013 року, від якого мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2013 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2013 року, , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.10.2018 року. З грудня 2020 року сторони відносини не підтримують. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча працездатний, працює у філії «Птахофабрика АВІС», здоровий і спроможний утримувати дітей, які на даний час знаходяться на утриманні позивачки. Позивачка потребує допомоги на утримання дітей.
Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХII (78912) від 27.02.1991 року , та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя , необхідний для фізичного , розумового , духовного , морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) , починаючи з дня пред"явлення позову до суду - 01 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, а позов - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265, 279-282, 430 ЦПК України ,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП: НОМЕР_4 , уродженця с.Лісківці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, працюючого в філії «Птахофабрика АВІС», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКПП НОМЕР_5 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину ( на даний час 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) , починаючи з 01 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКПП: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його
перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В