Справа № 676/2800/21
Провадження № 1-в/676/57/21
09 червня 2021 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна накладеного ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року на транспортний засіб марки «Mazda 626», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить заявнику, оскільки на даний час кримінальне провадження № 12019240160000466 від 01.10.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого було накладено арешт на автомобіль, закрито постановою ст. слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. А тому вважає, що на даний час відпала потреба в арешті на вказане майно.
В судове засідання заявник та прокурор не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про слухання клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019240160000466 від 01.10.2019 року, ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda 626», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, з метою забезпечення збереження речових доказів. Постановою ст. слідчого СВ Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.11.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження № 12019240160000466 від 01.10.2019 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді від 01.10.2019 року для забезпечення кримінального провадження, оскільки слідчим дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника транспортного засобу не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2019 року на автомобіль марки «Mazda 626», д.р.н. НОМЕР_1 .
Повернути автомобіль марки «Mazda 626», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя