Постанова від 10.06.2021 по справі 675/947/21

Справа № 675/947/21

Провадження № 3/675/459/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2019 року (орган, що видав 6831),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 ), який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року, якою визначена, зокрема, заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год., 07.04.2021 року о 23 год. 30 хв., 09.04.2021 року о 22 год. 50 хв., 13.04.2021 року о 23 год. 20 хв., 21.04.2021 року о 23 год. 10 хв., 19.04.2021 року о 22 год. 10 хв, 25.04.2021 року о 22 год. 30 хв., 27.04.2021 року о 00 год. 30 хв., 14.05.2021 року о 22 год 45 хв., 17.05.2021 року о 23 год. 05 хв., 20.05.2021 року о 23 год. 15 хв., 24.05.2021 року о 22 год. 33 хв., 27.05.2021 року о 22 год. 45 хв., 29.05.2021 року о 23 год. 20 хв., 31.05.2021 року о 22 год. 50 хв., 02.06.2021 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року, якою визначена необхідність реєстрації в органах національної поліції два рази на місяць, а саме 5 та 25 числа кожного місяця, не з'явився на реєстрацію у визначену дату, а саме 05.04.2021 року, 05.05.2021 року, 25.05.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив застосувати мінімальне стягнення та зобов'язався в подальшому не порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серія ВАБ №528798 від 02.06.2021 року, ВАБ №528794 від 02.06.2021 року, ВАБ №528797 від 02.06.2021 року, ВАБ №528793 від 02.06.2021 року, ВАБ №528795 від 02.06.2021 року, ВАБ №528796 від 02.06.2021 року, ВАБ №524569 від 02.06.2021 року, ВАБ №524570 від 02.06.2021 року, ВАБ №528782 від 03.06.2021 року, ВАБ №528784 від 03.06.2021 року, ВАБ №528787 від 03.06.2021 року, ВАБ №528783 від 03.06.2021 року, ВАБ №528789 від 03.06.2021 року, ВАБ №528781 від 03.06.2021 року, ВАБ №528785 від 03.06.2021 року, ВАБ №528786 від 03.06.2021 року, ВАБ №528788 від 03.06.2021 року, ВАБ №528790 від 03.06.2021 року, постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.03.2021 року про встановлення адміністративного нагляду, терміном на один рік з обмеженнями відносно ОСОБА_1 ,зокрема, з'являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та забороною виходу з будинку (квартири) по місцю фактичного проживання з 22:00 год. до 6:00 год., рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 06.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 09.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 13.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 19.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 21.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 24.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 25.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 27.04.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 05.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 14.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 17.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 20.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 24.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 26.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 27.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 29.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 31.05.2021 року, рапорт ДОП СП ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 02.06.2021 року, довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, усні пояснення ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколах про адміністративні правопорушення не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах та поясненнями, що зазначені вище.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, неодноразове вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, ігнорування обмежень встановлених судовим рішенням про застосування адміністративного нагляду, вважаю достатнім застосування до правопорушника стягнення у виді штрафу.

На думку суду, саме таке адміністративне стягнення зможе забезпечити досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 187, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2019 року (орган, що видав 6831)) за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання якого по АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 15.01.2019 року (орган, що видав 6831)) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король

Попередній документ
97683108
Наступний документ
97683110
Інформація про рішення:
№ рішення: 97683109
№ справи: 675/947/21
Дата рішення: 10.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ізяславський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.07.2021)
Дата надходження: 10.06.2021
Предмет позову: Порушення правил адміністративного нагляду
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Хохліч Микола Володимирович