Справа№672/624/21
Номер провадження 3/672/299/21
15 червня 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні,
за ч.3 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)надійшли вказані матеріали.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані матеріали необхідно повернути до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для належного оформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.
Як видно з протоколу №6 від 21.05.2021 в вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП.
Ч.3 ст.183-1 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.
В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено відомості, коли саме ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 2 ст. 183-1 КУпАП. В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року вчинив зазначені правопорушення.
Вказане позбавляє можливості суд об'єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.183-1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 ..
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для належного оформлення матеріалів - складання нового протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.183-1 КУпАП повернути до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)для належного оформлення - складання нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Федорук