Справа № 595/649/21
Провадження № 3/595/366/2021
15.06.2021
м. Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 квітня 2021 року о 00 год. 29 хв. ОСОБА_1 в с. Трибухівці по вул. Горішня,53, керував транспортним засобом Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Drager 6810, результат тесту позитивний 1,87 проміле. В медичний заклад для встановлення степені алкогольного сп'яніння водій їхати відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з'явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеної на 15 червня 2021 року, на адресу суду вони не направляли, тому, на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вирішив розглядати справу без участі ОСОБА_2 та його захисника Пасічника А.З., оскільки вони належно повідомлялися про розгляд справи.
Тим більше, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в наступних документах:
- протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ААБ № 093228 від 27 квітня 2021 року;
- письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 27 квітня 2021 року вони були свідками того, як ОСОБА_1 , який керував автомобілем Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 , в с. Трибухівці по вул. Горішня,53, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на пропозицію поліцейського продув в алкотест «Драгер» 6810, тест на алкоголь був позитивний 1,87 проміле, від проходження медичного огляду в Бучацькій ЦКРЛ відмовився;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів проведений за допомогою газоаналізатора «Драгер» 6810, згідно якого виявлено наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в кількості 1,87 проміле;
- висновку щодо результатів медичного огляду, встановленого технічним пристроєм газоаналізатором «Алкотест» № 6810 «Драгер», оглядом виявлено наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 в кількості 1,87 проміле.
Крім цього, з даних відеозапису події, долученого до матеріалів справи, слідує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 . На відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройшов огляд на стан сп'яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, тест на алкоголь був позитивним 1,87 проміле. В медичний заклад водій їхати не бажав.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №871656 від 27 квітня 2021 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що він, 27.04.2021 року о 00 год. 29 хв. у с. Трибухівці по вул. Язловецька, керував т/з та при зміні напрямку руху, а саме при виїзді на вул. Горішня в с. Трибухівці не ввімкнув покажчик повороту, чим порушив пункт 9.2 ПДР України.
Вищенаведена постанова підтверджує той факт, що ОСОБА_1 27 квітня 2021 року о 00 год. 29 хв. в с. Трибухівці керував транспортним засобом Фіат Скудо, д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
На переконання суду, працівниками поліції дотримано порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, урегульованого в ст. 266 КУпАП.
Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , згідно інформаційно-аналітичної системи «Амор» отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.06.2015 року. Посвідчення водія вилучене та зберігається у відділення поліції №2 (м.Бучач).
Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю.
Згідно із ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. І. Созанська