Провадження №1-кс/447/300/21
Справа №447/1847/21
15 червня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №12021141250000233 від 13.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
встановив:
13.06.2021 в ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 год. 12.06.2021 по 10:00 год. 13.06.2021 незаконно заволоділа його автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» моделі 200 D, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 . Вартість автомобіля близько 2 тис. доларів США.
14.06.2021 в ході проведення огляду місця події на подвір'ї домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі 200 D, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; чохол із керма автомобіля чорного кольору; чохол із крісла водія та підголівника; викрутку із ручкою зеленого кольору, які були об'єктом кримінально протиправних посягань та на яких міститься інформація щодо особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення..
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України - вилучені 14.06.2021р. під час огляду місця подій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі 200 D, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; чохол із керма автомобіля чорного кольору; чохол із крісла водія та підголівника; викрутку із ручкою зеленого кольору, можуть зберігати на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений 14.06.2021р. під час огляду місця подій автомобіль та речі.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021141250000233 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» моделі 200 D, зеленого кольору, р.н. НОМЕР_1 ; чохол із керма автомобіля чорного кольору; чохол із крісла водія та підголівника; викрутку із ручкою зеленого кольору, які являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та який вилучено 14.06.2021року під час огляду місця подій, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1