СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/11119/21 пр. № 3/759/4584/21
15 червня 2021 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 05 квітня 2021 року, близько 03 год. 44 хв., керуючи в м. Київ перехрестя пр-ту А. Палладіна - пр-ту А. Вернадського автомобілем «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова тощо) на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, про час і місце проведення якого був завчасно повідомлений засобами зв'язку, причини не прибуття не повідомив, заяв та клопотань, які унеможливлювали розгляд справи до суду не подавав, тому справа з огляду на правила ст. ст. 268 та 277 КУпАП розглянута у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адміністративне правопорушення, направлення на огляд водія на стан сп'яніння, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими. Так, за відео «20210405073906004948» водій спочатку на пропозицію поліцейських погодився їхати до медичного закладу для огляду на стан сп'яніння, але коли зачинив свою машину відмовився це робити та намагався втекти, на відео «20210405074001004949» зафіксовано як поліцейські вказують водію на конкретні ознаки його сп'яніння, пропонують пройти огляд на стан сп'яніння на місці за допомогою «Драгер», а після відмови водія - у конкретному медичному закладі, після чого знову отримують відмову водія і на такий огляд, при цьому поліцейські пояснюють наслідки відмови від проходження запропонованого огляду, водій виявляє обізнаність з ними. На відео « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » зафіксовано порядок оформлення протоколу та ознайомлення з ним водія, евакуацію транспортного засобу.
Згідно з вимогами п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги Правил, а саме відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 454 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК