14.06.2021
Справа № 361/620/21
Провадження № 3/361/1221/21
14 червня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бобровиця, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
26 січня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з протоколом про адмінправопорушення від 05.01.2021 року серії ДПР18 №431300, 05 січня 2021 року о 05 год. 20 хв. у Київській області м.Бровари, по вул.Київській, 141, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ”OPEL ZAFIRA”, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, в установленому законодавством порядку проводився? із застосуванням приладу ”DRAGER 0623” у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ”а” Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, суду пояснив, що він під час дорожньо-транспортної пригоди за кермом не перебував. Суду пояснив, що він періодично приїжджає до свого батька у с.Бобровиця, Бобровицького району Чернігівської області - ОСОБА_2 . 03 січня 2021 року до нього звернулась його сусідка ОСОБА_3 із проханням, щоб коли він 05 січня 2021 року буде повертатись до м.Бровари, щоб підвіз і її. 05 січня 2021 року до нього рано в ранці прийшла ОСОБА_3 ,щоб їхати до м.Бровари, але оскільки він трохи у ввечері випив алкоголь, на її пропозицію керувати транспортним засобом не заперечував. Вони виїхали до м.Бровари, за кермом була ОСОБА_3 . Проїжджаючи біля АТБ, на зустріч водія ОСОБА_3 виїхав автомобіль і вона вимушена була різко з'їхати на сусідню смугу руху, щоб уникнути лобового зіткнення. Не впевнившись, що цей маневр буде безпечним для всіх учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем ”VOLKSWAGEN CADDY”, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 викликала поліцію, але довго не могла чекати через необхідність бути на роботі та попросила ОСОБА_1 , повідомити поліції, що ніби він був за кермом. На що він погодився, та відповідно на нього склали два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КпАП. Працівникам поліції Гребеножко І.М. надала свої дані та повідомила, що зможе бути свідком під час розгляду справи у суді.
Захисник ОСОБА_1 - Леус І.П. підтримав позицію свого підзахисного та просив у зв'язку із наданими свідченнями ОСОБА_3 закрити провадження у справі за відсутністю події та складу правопорушення.
В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 03 січня 2021 року вона дізналась, що ОСОБА_1 приїхав провідати дідуся у с.Бобровиця, а вона є його сусідом. Знаючи, що ОСОБА_1 проживає в м.Бровари, попросила його забрати її до м.Бровари, коли той 05 січня 2021 року буде повертатися. 05 січня 2021 року вона прийшла до ОСОБА_1 , щоб їхати до м.Бровари, але він повідомив її, що у ввечері 04 січня 2021 року випив алкоголь, тому запропонував керувати транспортним засобом. Вони виїхали до м.Бровари приблизно о 03 год. 30 хв. за кермом була ОСОБА_3 . Проїжджаючи біля АТБ, на зустріч їй виїхав автомобіль, марки автомобіля вона не пам'ятає, і вона вимушена була різко з'їхати на сусідню смугу руху, щоб уникнути лобового зіткнення. Не впевнившись, що цей маневр буде безпечним для всіх учасників дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем ”VOLKSWAGEN CADDY”, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_3 викликала поліцію, але довго не могла чекати через необхідність бути на роботі (догляд за тяжко хворою людиною) та попросила ОСОБА_1 , повідомити поліції, що ніби він був за кермом. На що він погодився. Пізніше вона дізналася, що на нього складені були два протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КпАП. Дочекавшись працівників поліції після виклику вона надала свої дані та повідомила, що зможе бути свідком під час розгляду справи у суді.
Суд неодноразово викликав потерпілого ОСОБА_4 , але останній бувши повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився.
У матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП ”Броварська БКЛ” БРР БМР від 05 січня 2021 року, результат якого становив 0.77 ‰; Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; ксерокопія протоколу про адмінправопорушення від 05.01.2021 року серії ДПР18 №431299 за ст.124 КУпАП; ксерокопією схеми місця ДТП від 05.01.2021 року; ксерокопія письмових пояснень ОСОБА_1 ; ксерокопія рапорту поліцейського СРПП1 Броварського ВП ГУНП України в Київській області старшого сержанта поліції Дмітрієвої А. від 05.01.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №431300 від 05 січня 2021 року, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого становив 0.77 ‰.
Разом з цим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, становить 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що дане правопорушення було вчинено 05 січня 2021 року, та на даний момент строки накладення адміністративного стягнення закінчились, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, ч.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя Радзівіл А.Г.