Справа № 157/137/19
Провадження №2/157/1/21
14 червня 2021 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,
з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачук Ігор Михайлович, про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачук І.М., про визнання права власності на спадкове майно.
Під час розгляду справи по суті відповідачка та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи його тим, що в провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Вважають, що обставини, які будуть встановлені під час розгляду цього спору та рішення у справі матимуть важливе значення для оцінки обставин та доказів, що досліджуються в даній справі про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач та його представник заперечили щодо клопотання сторони відповідача, вважають, що у справі є достатньо доказів для вирішення даного спору по суті.
Заслухавши думку сторін, проаналізувавши зміст обох цивільних позовів, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Підстави для зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251, 252 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, згідно з пунктом 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Наведена вище норма процесуального закону передбачає можливість зупинення провадження у справі у разі неможливості її розгляду до завершення розгляду іншої судової справи, яка розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, господарського, кримінального чи, зокрема, цивільного судочинства та за умови, що зібрані у цій справі докази об'єктивно не дають суду можливості розглянути спір по суті.
На момент подання клопотання про зупинення провадження у даній справі судом були допитані свідки, однак не були досліджені письмові докази. В зв'язку з цим суд не має можливості об'єктивно оцінити чи достатньо зібрано у справі доказів для вирішення даного спору по суті, а тому на даній стадії судового процесу питання про зупинення провадження у справі до завершення іншої справи є передчасним. З огляду на викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачук Ігор Михайлович, про визнання права власності на спадкове майно на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Б. С. Гамула