Справа № 157/631/21
Провадження №1-кс/157/273/21
про арешт майна
14 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський
Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2021 року під №12021030530000144, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2021 року за №12021030530000144 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23 год. 07 травня 2021 року по 06 год. 08 травня 2021 року невідомі особи, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу на неогородженому домогосподарстві по АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI» сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження викраденого транспортного засобу було здобуто інформацію про те, що вказаний вище викрадений автомобіль знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна - предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 10 червня 2021 року в період з 0 год. 15 хв. по 01 год. 11 хв. із застосуванням відеофіксації, працівниками поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області до постановлення ухвали слідчого судді в невідкладному випадку, пов'язаному з врятуванням майна було проведено обшук території домогосподарства громадянина ОСОБА_6 , 1950 року народження, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено викрадений автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI», сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .
Також у ході обшуку було проведено огляд салону вказаного вище транспортного засобу, де було виявлено й вилучено недопалок цигарки «Winston», медичну маску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення водія, видане на ім'я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 , три липкі стрічки зі слідами рук. Крім цього, за результатами даної слідчої дії було вилучено зазначений вище транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI», який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів, що за адресою: вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський, Волинська область.
Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 10 червня 2021 року вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.
Встановлено, що фактичним власником згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» є ОСОБА_4 , 1984 року народження. Разом із тим, належність іншого майна, що було виявлено та вилучено в ході огляду салону транспортного засобу, не встановлено.
Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення обшуку речі є предметом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та мають значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення відповідних судових автотоварознавчих, дактилоскопічних, генетичних та інших експертиз для зібрання відповідної доказової бази. Тому з метою забезпечення збереження речових доказів вважає доцільним накласти арешт на вказані вище речі та предмети.
Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучений під час обшуку 10 червня 2021 року на території земельної ділянки (подвір'я), за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI», сірого кольору, 2012 року випуску, з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а також на вилучені в ході проведення обшуку 10 червня 2021 року в салоні зазначеного автомобіля: 1) недопалок цигарки «Winston»; 2) медичну маску; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 ; 4) посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 ; 5) три липкі стрічки зі слідами рук.
Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.
Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 щодо клопотання загалом не заперечив, однак просить передати йому в користування належний йому автомобіль, оскільки транспортний засіб необхідний йому в господарстві, а неможливість його використання створює для нього суттєві незручності.
Вислухавши доводи слідчого, пояснення власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021030530000144 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом невідомими особами, шляхом вільного доступу на неогородженому домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , що мав місце з 07 на 08 травня 2021 року. Правова кваліфікація злочину - ч. 2 ст. 289 КК України.
З рапорту о/у СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , об'єктивно вбачалось, що вказаний вище транспортний засіб зберігається на території домогосподарства, яке належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
На підставі добровільної згоди володільця вказаного вище господарства ОСОБА_6 10 червня 2021 року було проведено огляд його території, під час якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI», сірого кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , а на підставі добровільної згоди останнього було проведено огляд даного автомобіля, під час якого, зокрема у салоні автомобіля, було виявлено та вилучено недопалок цигарки «Winston», медичну маску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , три липкі стрічки зі слідами рук. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року вказані вище транспортний засіб та вилучені під час його обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, пошкодження даного майна, його зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.
Щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майно, то слідчий суддя вважає, що встановлення заборони ОСОБА_4 на відчуження та розпорядження належним йому автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.
Разом із тим, слідчий не довів необхідності в накладенні арешту на інше вилучене 10 червня 2021 року в ході обшуку майно, а саме на недопалок цигарки «Winston», медичну маску, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 та три липкі стрічки зі слідами рук, оскільки не навів обставин, які свідчать про існування ризику приховування даного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження. Тому в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучене 10 червня 2021 року в ході проведення обшуку на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI», сірого кольору, 2012 року випуску, з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
Передати на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення по цьому кримінальному провадженню автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 116 CDI», сірого кольору, 2012 року випуску, з транзитним реєстраційним номером НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власнику ОСОБА_4 .
В задоволенні клопотання про арешт недопалку цигарки «Winston», медичної маски, посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого на ім'я ОСОБА_7 , трьох липких стрічок зі слідами рук - відмовити.
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1