Справа № 138/1604/21
Провадження №11-сс/801/440/2021
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
14 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яку назвав клопотанням, в якій просив визнати ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року неправосудною, оскільки вона побудована на навмисних порушеннях законів України « Про захист персональних даних», «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року залишено в силі два висновки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, створених шахрайським чином 18.02.2017 року та 18.12.2017 року під одним і тим же номером №889 в межах двох абсолютно різних кримінальних проваджень, але ж відносно ОСОБА_5 .
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання до апеляційного суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час, день розгляду апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали судового провадження вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просив дослідити в судовому засіданні результати судово-дактилоскопічних висновків Вінницького НДЕКЦ МВС України від 18.02.2017 року та 18.12.2017 року відносно ОСОБА_5 та за результатами винести рішення щодо закриття кримінальних проваджень № 12017020220000549, № 12013010060000055.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-307 КПК України дійшов висновку, щодо відсутності підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки скарга ОСОБА_5 не містить даних про предмет оскарження, визначений в ст. 303 КПК України.
Посилання апеляційної скарги ОСОБА_5 на те, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження порушує його права та законні інтереси належним чином необгрунтовані.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_5 , слідчий суддя дотримався вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Постановлення слідчим суддею законного рішення не може розцінюватись як порушення прав та інтересів учасників кримінального провадження.
З наведених підстав рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без зміни.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції ,
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 .
Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 303 КПК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4