3/441/574/2021 441/1001/21
14.06.2021року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 , 15.05.2021р. о 11 год. 30 хв., на вул. Львівська, 133 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. п. 1.5, 2.10 «а», 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-5511» н.з. НОМЕР_1 , не врахував габарити автомобіля та пошкодив вуличну електромережу, заподіявши матеріальну шкоду Великолюбінській селищній раді, з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, 10.06.2021р. подав заяву у якій факт правопорушення визнав, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 14).
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098978 і № 098979 від 15.05.2021р. (а.с. 4) видно, що ОСОБА_1 , в цей день о 11 год. 30 хв., на вул. Львівська, 133 у смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., у порушення вимог п. п. 1.5, 2.10 «а», 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-5511» н.з. НОМЕР_1 , не врахував габарити автомобіля та пошкодив вуличну електромережу, заподіявши матеріальну шкоду Великолюбінській селищній раді, з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав.
Вищеозначене має підтвердження схемою місця ДТП від 15.05.2021р. (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2021р. (а.с. 6,7), іншими матеріалами.
За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 і підстави до накладення стягнення.
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую його особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, ставлення до скоєного і призначаю йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 247, 252, 268, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400 грн.).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
Суддя: Українець П.Ф.