Єдиний унікальний номер справи 235/177/21
Номер провадження 2-о/235/49/21
14 червня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А. С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Молчанової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
На розгляд суду пред'явлено вказану заяву, якою заявлено вимогу встановлення юридичного факту на підтвердження родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Покровську Донецькій області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті тітки відкрилась спадщина, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заявником вжито заходи для вступу в права на спадщину після смерті тітки. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. З огляду таких обставин, ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник заявника - адвокат Молчанова Н.В. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа представник Покровської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надано суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.
В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Чалпан-Ата Іссик-Кульського району Іссик-Кульської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 08.02.1964 року, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 - після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 (заявник у справі) (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження від 02.10.2020 року, заявник у справі, ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Чалпан-Ата Іссик-Кульського району Іссик-Кульської області, Киргизька ССР. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про нароження № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 (спадкодавець у справі) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батька ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с. 9).
Отже, ОСОБА_2 (спадкодавець у справі) є рідною сестрою ОСОБА_8 (мати заявника у справі) та рідною тіткою ОСОБА_1 (заявника).
До справи також долучено: копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримувала пенсію у разі втрати годувальника - а.с. 10; копію паспорта громадянки Киргизької Республіки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - а.с. 10, 11; копію Посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_5 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Каракол Киргистану, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 4 ЗУ «Про імміграцію», зареєстрована Красноармійським ВГІРФО ГУМВС України в Донецькій області - а.с. 13; копію довідки № 432, згідно якої ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства - а.с. 15.
Згідно довідки Красноармійського ЦЄЗ від 30.05.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).
Також долучено, копія листа та конверта заявника ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ). (а.с. 16-18)
Відповідно до довідки № 170, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 причини гострого трансмурального інфаркту міокарду передньої бокової стінки лівого шлуночка при гіпертонічній хворобі. (а.с. 19).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.06.2009 року, Договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2009 року, технічного паспорта від 06.05.2009 року, ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 - а.с. 21, 22, 24-27; згідно витягу з Державного реєстру - договір нотаріально посвідчений 08.05.2009 року - а.с. 23.
Згідно довідки Сектору реєстрації фізичних осіб м. Покровськ № 1005 від 22.08.2020 року (наданої на запит нотаріуса), ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 23.06.2009 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).
Відповідно до Акту огляду побутових умов інваліда дитинства від 16.08.2020 року, - ОСОБА_2 , останній час, до дня своєї смерті проживала разом з ОСОБА_1 , яка надавала їй допомогу по домашньому господарству, а після смерті прийняла активну участь у її похованні. (а.с. 29).
Згідно копії товарного чеку від 18.05.2020 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 , яка організовувала поховання - ОСОБА_2 (а.с. 46-47).
ОСОБА_1 19.05.2020 року надано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 30).
З дотриманням ст. ст. 1221, 1268 ЦК України заявником ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті тітки.
В реалізації заявником юридичних прав спадкоємця (отримання свідоцтва про право на спадщину) виникли певні перешкоди. ОСОБА_1 не надано належного підтвердження підстави для закликання до спадкування, а саме копії рішення суду про встановлення факту родинних відносин. Про що приватним нотаріусом Михайленко О.В. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 31).
З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали покази про те, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 . Такі показання свідків суд, в розумінні ст. 90 ЦПК України, приймає до уваги, та враховує як такі, що підтверджують обставини справи.
Так, свідок ОСОБА_13 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , після смерті чоловіка у 2014 року, постійно проживала разом з ОСОБА_2 , оскільки, була вона інвалідом з дитинства та потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_2 розповідала, що ОСОБА_1 є її рідною племінницею по лінії її матері. Приїхала у місто в 2009 році за її запрошенням, оскільки залишилася одна, чоловік помер у Киргизстані, а дітей вона не мала. ОСОБА_1 мешкала разом з тіткою та допомагала їй, тому, що вона нікому, крім неї не довіряла. Крім того, син заявника ОСОБА_1 виконував хатні роботи за проханням останньої. ОСОБА_2 розповідала, що хоче належну їй квартиру переписати на племінницю ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_14 , пояснила, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідною бабусею її чоловіка, а ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 . Свідок спілкувалась с ОСОБА_2 , ходили один до одного у гості. ОСОБА_2 дуже добре ставилась до ОСОБА_1 , інших більше близьких родичів вона не мала - дітей у неї не було, а чоловік помер у Киргизстані, але свідок з ним не була знайома. У 2014 році, після смерті чоловіка, ОСОБА_1 переїхала жити до ОСОБА_2 , так як, вона потребувала сторонньої допомоги за станом здоров'я. ОСОБА_2 висловлювала наміри за життя оформити на ОСОБА_1 квартиру, але та відмовлялася.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, пов'язані реалізацією права заявника на отримання спадщини.
Можливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.
Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").
Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».
При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.
Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносних, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.
Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин, - не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов'язального характеру видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -
Заяву представника заявника - адвоката Молчанової Наталії Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, підтверджуючий родинні відносини, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складання повного тексту рішення суду - 15.06.2021 року.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;
- заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, адреса місця знаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, буд. 11.
Суддя: А.С. Клікунова