Ухвала від 28.05.2021 по справі 761/17839/21

Справа № 761/17839/21

Провадження № 1-кс/761/10750/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000276 від 09.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання

№ 17/04-27/21 від 27.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні

№ 62021000000000276 від 09.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання № 17/04-27/21 від 27.04.2021.

Скаргу мотивовано тим, що 27.04.2021 ОСОБА_3 направив засобами поштового зв'язку до Державного бюро розслідувань клопотання № 17/04-27/21 від 27.04.2021. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою органу досудового розслідування 28.04.2021.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим Державного бюро розслідувань не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв'язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов'язати прокурора розглянути клопотання заявника.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, водночас надіслав на адресу суду лист за підписом слідчої Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в якому остання зазначила, що станом на 19.05.2021 нею досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021000000000276 не здійснюється. Крім того, в листі також зазначено, що 26.04.2021 підслідність в даному кримінальному провадженні визначена за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244 КПК України), а тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів скарги ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання поданого у кримінальному провадженні №62021000000000276, підслідність у якому 26.04.2021 визначена за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (7 поверх), що територіально відноситься до Печерського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання № 17/04-27/21 від 27.04.2021, повернути у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду у Шевченківському районному суду міста Києва.

Одночасно з цим слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 220, 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 62021000000000276 від 09.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання № 17/04-27/21 від 27.04.2021 - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
97677995
Наступний документ
97677997
Інформація про рішення:
№ рішення: 97677996
№ справи: 761/17839/21
Дата рішення: 28.05.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.05.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.05.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУНАЄВСЬКА ДАРІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ДУНАЄВСЬКА ДАРІЯ ЛЕОНІДІВНА