Справа № 761/28941/18
Провадження № 2/761/337/2021
15 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про повернення оплати за договором оренди квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-тя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
14.06.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні на 16.06.2021 в режимі відеоконференції та визначення Господарському суду Закарпатської області відповідальним за проведення відеоконференції.
Положеннями ч. ч. 6, 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. на 16 червня 2021 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.
Крім цього, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 16.06.2021 надійшло до суду менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тричинець Н.П про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко