СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10185/21
пр. № 3/759/4251/21
08 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 328055, 14.05.2021 р. о 01 год. 50 хв. АД М-06 Київ- Чоп 16 км ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , у якого не освітлювався задній державний номерний знак у темну пору доби та під час перевірки документів булоз'ясовано,що дане правопорушення вчинене повторно протягом року,чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 для розгляду справи не з'явився, належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист повідомлявся.
Надав через канцелярію суду пояснення в яких зазначив, що не погоджується із протоколом складеним стосовно нього, оскільки перед початком руху ним було перевірено стан автомобіля, всі лампочки були справні і працювали. Тому несправність могла виникнути тільки під час руху, чого він не міг помітити. На даний час несправність усунуто.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність тяжких наслідків, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного й ч. 7 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. 22, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: Н.О. Петренко